Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-98/2024 от 15.03.2024

К делу №11-98/24

23MS0236-01-2023-004316-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2024 года                                       Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Грекова Ф. А.,

при секретаре Спировой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение мирового судьи судебного участка № 236 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 15.12.2023г. по делу по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Ильиных С. К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №236 КВО г.Краснодара от 15.12.2023г. в удовлетворении требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Ильиных С. К. о взыскании неосновательного обогащения за период с 19.04.2012 года по 23.02.2015 года в размере 14984,78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2012 года по 27.04.2023 года в размере 11533.08 рублей, всего 26517 (двадцать шесть тысяч пятьсот семнадцать) рублей 86 копеек отказано, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка №236 КВО г.Краснодара от 15.12.2023г., Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратилось с апелляционной жалобой, указав на необоснованность выводов суда о пропуске срока исковой давности.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме – ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка №236 КВО г.Краснодара от 15.12.2023г. в удовлетворении требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Ильиных С. К. о взыскании неосновательного обогащения за период с 19.04.2012 года по 23.02.2015 года в размере 14984,78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2012 года по 27.04.2023 года в размере 11533.08 рублей, всего 26517 (двадцать шесть тысяч пятьсот семнадцать) рублей 86 копеек отказано, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

23.08.2012 в соответствии с поручением департамента имущественных отношений Краснодарского края. Главным специалистом ГКУ КК « Кубаньземконтроль» ФИО4. проведено обследование земельного участка с кадастровым номером № площадью 20208 кв.м. находящегося но адресу: <адрес>, массив № «Садовый», используемый Ильиных С. К.. На земельном участке выращивался подсолнечник. В акте, в графе представитель землепользователя, имеется подпись. По результатам обследования рекомендовано оформить земельный участок в установленном порядке.

24.10.2014 в соответствии с поручением департамента имущественных отношений Краснодарского края, главным специалистом ГКУ КК « Кубаньземконтроль» ФИО5 в присутствии Ильиных С. К., проведено обследование земельного участка с кадастровым номером № площадью 20208 кв.м, находящегося по адресу : <адрес>, массив № «Садовый», используемый Ильиных С. К. с 19.04.2012 года по настоящее время. На земельном участке выращивалась сельскохозяйственная культура-кукуруза. Документов, подтверждающих право на объект недвижимости, нет. С содержанием акта ознакомлен Ильиных С.К.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № площадью 2020 +\- 50 кв.м расположенный по адресу : <адрес>. массив № «Садовый», с 06.05.2015 по 24.02.2025, находится в аренде у ФИО6, договор аренды земельною участка государственной собственности и сельскохозяйственного назначения, №, выдан 24.02.2015.

В соответствии со статьей 36 Конституции Российской Федерации, пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли на территории Российской Федерации является платным.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу пункта 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды.

Пунктом 3 статьи 424 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена, исходя из условий договора, исполнение договора должно оплачиваться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило (ст. 1105 ГК РФ).

Расчет платы за пользование земельным участком (суммы неосновательного обогащения) произведен истцом в соответствии постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 27.01.2014 № 50 «О правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края и государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края», которое действовало на период указанный истцом как неосновательное обогащение ответчиком. Данное постановление утратил силу на основании Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.03.2016 N 121, вступившего в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликовано на официальном сайте администрации Краснодарского края httр://admkrai.krasnodar.ru - 21.03.2016).

В соответствии с разделом 6 данного постановления «Порядок, условия и сроки внесения арендной платы» арендная плата, подлежащая к уплате, рассчитывается от размера годовой арендной платы, установленной договором аренды, за каждый день использования в соответствующем арендном периоде ( 6. 1.). Арендным периодом признается месяц или квартал в соответствии с условиями договора аренды земельного участка.

Согласно представленного истцом расчета, за период использования земельным участком с кадастровым номером № с 19.04.2012 года по 23.02.2015 года образовалась задолженность в размере 14984,78 рублей за фактическое пользование земельным участком.

Из представленных суду истцом доказательств факт использования ответчиком земельного участка с кадастровым номером № с 19.04.2012 по 23.02.2015, подтвержден.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года, определенного в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том. кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 « О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

В соответствии с п. 20,23 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о гаком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Отказ на претензию, ответчиком истцом не получен.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Истец, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за периоде 19.04.2012 по 23.02.2015 в размере 14984,78 руб.

Из акта обследования земельного участка с кадастровым номером № от 24.10.2014, истцу было известно об использовании ответчиком земельного участка не осуществляя за него плату в установленном законом порядке, однако с претензионным письмом об оплате суммы неосновательного об9гащения за указанный выше период к ответчику, истец обращается лишь спустя 8 лет, в августе 2022 года (л.д. 18), а с иском в суд в ноябре 2023 года. Доказательств обращения к ответчику с подобных требованием ранее, истцом не представлено, не заявлено истцом и ходатайств о восстановлении срока исковой давности.

Так, мировым судьей исследованы имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценена их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности, полагая, что представленных доказательств достаточно для постановления решения по делу.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные мировым судьей, в связи, с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

При изложенном, мировым судьей правильно установлены все обстоятельства по делу и оснований для отмены решения либо его изменения не усматривается, доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены либо изменения решения.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №236 КВО г.Краснодара от 15.12.2023г. по делу по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Ильиных С. К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края - без удовлетворения.

Настоящее определение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г.Краснодар, ул. Морская, 3).

Председательствующий: