Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-307/2020

УИД 29RS0024-01-2020-002099-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года     город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Хромцовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО4,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терентьевой Оксаны Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей     судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка осужденной в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая виновна в образовании (создании) юридического лица через подставное лицо, представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенных группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

С 1 июня до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Терентьева О.В. действуя умышленно, по предварительному сговору и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – другое лицо), в целях предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, без цели управления Терентьевой О.В. юридическим лицом, предоставила другому лицу свой паспорт для подготовки документов, необходимых для указанной государственной регистрации, подписала подготовленные другим лицом такие документы, в том числе заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица. Тогда же в <адрес> корпус 1 по <адрес> Терентьева О.В. представила в ИФНС России по г. Архангельску свой паспорт гражданина РФ, переданные ей другим лицом учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», подписанное ею заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ее (Терентьевой О.В.) указанных действий ИФНС России по г. Архангельску на основании представленных Терентьевой О.В. вышеуказанных документов принято решение о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ОГРН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, пом. 8, и в единый реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице Терентьевой О.В., как о директоре и учредителе ООО «<данные изъяты>

Подсудимая сообщила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она согласилась в полном объеме с ним, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснила, что это ходатайство было заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая осознает характер заявленного ею своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние Терентьевой О.В., выразившееся в образовании (создании) юридического лица через подставное лицо, представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенных группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением <данные изъяты> ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» Терентьева О.В. <данные изъяты> (т.1, л.д. 246, 247), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться в ее вменяемости относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимая подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно характеристике с места работы Терентьева О.В. с <данные изъяты>» (т.2, л.д.38).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, заявление Терентьевой О.В. в налоговый орган о недостоверности сведений о ней в ЕГРЮЛ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая наряду с изложенным совершение Терентьевой О.В. умышленного преступления средней тяжести в сфере экономической деятельности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимой при назначении ей обязательных работ.

Диск надлежит хранить при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» следует хранить в месте, определенном следователем, до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терентьеву Оксану Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Терентьевой О.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В окончательное наказание зачесть 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, отбытых по предыдущему приговору суда.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Диск хранить при уголовном деле. Регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» хранить в месте, определенном следователем, до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Ахраменко