Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1665/2022 ~ М-1651/2022 от 14.10.2022

Дело копия

40RS0-70

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 декабря 2022 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевелевой Любови Степановны к администрации муниципального образования городское поселение «<адрес>», Олейниковой Татьяне Владимировне, Ивановой Светлане Владимировне, Володиной Людмиле Владимировне, Шевелеву Владимиру Владимировичу, Шевелеву Андрею Владимировичу, Шевелеву Игорю Владимировичу, Шевелеву Эдуарду Владимировичу о признании права собственности на самовольную постройку,

Установил:

Шевелева Л.С. обратилась в суд к администрации МО ГП «<адрес>» с иском о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом с кадастровым номером , общей площадью 68,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией МО ГП «<адрес>» был заключен договор аренды -АЗ земельного участка, общей площадью 990 кв.м, с кадастровым номером:, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства. Срок аренды был установлен на три года с ДД.ММ.ГГГГ. На дату заключения договора аренды на указанном земельном участке находился объект незавершенного строительства, общей площадью застройки 111 кв.м, степенью готовности 55%, с кадастровым номером: . Весной 2019 года работы по строительству жилого дома были завершены, однако зарегистрировать право собственности на жилой дом не представилось возможным, поскольку к сроку окончания строительства срок договора аренды земельного участка истек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию МО ГП «<адрес>» с заявлением о выкупе земельного участка, в осуществлении которого было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследником к имуществу покойного является истец. Согласно технического обследования строительных конструкций и инженерных систем жилого дома, выполненному ООО «Архитектура», техническое состояние строительных конструкций и инженерных систем дома оценивается как работоспособное. Объемно-планировочные, конструктивные, инженерные и функциональные параметры дома отвечают всем требованиям к жилым домам согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также требованиям надежности и безопасности, установленным ч. 2 ст. 5, ст.ст. 7, 8 и 10 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», и соответствует действующим строительным, санитарным, противопожарным нормам, безопасны для жизни и здоровья граждан.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Олейникова Т.В., Иванова С.В., Володина Л.В., Шевелев В.В., Шевелев А.В., Шевелев И.В., Шевелев Э.В.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей не направили, ответчики Олейникова Т.В., Иванова С.В., Володина Л.В., Шевелев В.В., Шевелев А.В., Шевелев И.В., Шевелев Э.В. письменными заявлениями в адрес суда просили дело рассмотреть в их отсутствии, признавая исковые требования Шевелевой Л.С.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером , площадью застройки 111, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО ГП «<адрес>» и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка -А3 в отношении земельного участка с кадастровым номером 40:13:030528:25, площадью 990 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО ГП «<адрес>» ФИО1 на его заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома сообщено, что проведенные им работы по возведению жилого дома, являются самовольными.

Техническим обследованием строительных конструкций и инженерных систем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выполненного ООО «Архитектура» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объемно-планировочные, конструктивные, инженерные и функциональные параметры здания отвечают всем требованиям к жилым домам согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), а также требованиям к надежности и безопасности, установленным частью 2 статьи 5, статьями 7, 8 и 10 Федерального закона РФ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», и соответствуют действующим строительным, санитарным, противопожарным и другим нормам и безопасны для жизни или здоровья людей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками к имуществу умершего являются Шевелева Л.С., Шевелев И.В., Шевелев Э.В., Володина Л.В., Шевелев А.В., Олейникова Т.В., Шевелев В.В., Иванова С.В.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ , Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Вместе с тем, истцом представлены доказательства, что при возведении здания существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил не допущено, прав и охраняемых законом интересов других лиц он не нарушает, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, в связи с чем суд считает, что требование истца о признании права собственности на жилой дом подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Шевелевой Любови Степановны удовлетворить.

Признать за Шевелевой Любовью Степановной право собственности на объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером , общей площадью 68,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о помещении с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий      подпись     Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова

2-1665/2022 ~ М-1651/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шевелева Любовь Степановна
Ответчики
Администрация МО ГП "Город Малоярославец"
Другие
Олейникова Татьяна Владимировна
Шевелев Игорь Владимирович
Шевелев Андрей Владимирович
Иванова Светлана Владимировна
Шевелев Эдуард Владимирович
Володина Людмила Владимировна
Шевелев Владимир Владимирович
Мироненко Мария Владимировна
Суд
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Судья
Мартынова Наталья Николаевна
Дело на странице суда
maloyaroslavecky--klg.sudrf.ru
14.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.10.2022Передача материалов судье
14.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.11.2022Предварительное судебное заседание
28.11.2022Судебное заседание
19.12.2022Судебное заседание
26.12.2022Судебное заседание
30.12.2022Судебное заседание
30.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2023Дело оформлено
20.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее