Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-147/2023 (2-2158/2022;) ~ М-2012/2022 от 16.12.2022

Дело №2-147/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области Копровой А.С. к Смолину П.Г. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области КопроваА.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Смолину П.Г. об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером…, расположенный по адресу: …

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области на исполнении находится исполнительное производство №.. от 09.01.2020 года в отношении должника Смолина П.Г.. Обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем, в ходе исполнительного производства установлено, что у Смолина П.Г. в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: …

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель РОСП УФССП России по Ивановской области КопроваА.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в суд направлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Смолин П.Г. в судебные заседания 12, 24 января и 13,15 февраля 2023 года, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Варамашвили И.М., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судрассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п. 1).

Из материалов дела следует, что на исполнении в Шуйском районном отделе судебных приставов УФССП Рос­сии по Ивановской области находится исполнительное производство №.. от 09.01.2020 года, на основании исполнительного документа испол­нительный лист № ФС.. от 31.10.2019 года, выданный Шуйский го­родским судом по делу № 2-354/2019года, в отношении должника Смолина П.Г. в пользу взыскателя ВарамашвилиИ.М..

Меры, принятые судебным приставом - исполнителем по взысканию задолженности по исполнительным листам, не привели к исполнению требований исполнительного документа. Остаток задолженности на 15.02.2023 года составляет 306 582 руб. 56 коп.

Судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве исследовано имущественное положение должника, направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации: АКБ «Евроальянс», Банк «ТРАСТ» (ПАО), АО "Россельхозбанк", ПАО «Металлинвестбанк», ООО КБЭР "Банк Казани", Банк ВТБ (ПАО),ПАО «АК БАРС» БАНК, ПАО «Запсибкомбанк», ООО "Экспобанк", ПАО ФК «Открытие», ПАО "Сбербанк России", АО КБ «Модульбан Банк «Возрождение» (ПАО), ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ПАО «МТС Банк», ПАО КБ «Восточный»,АО «Почта Банк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ»,«Абсолют Банк» (ОАО), Банк ГПБ (АО),АО«АЛЬФА-БАНК», ПАО "Совкомбанк",ПАО «Промсвязьбанк», АО "Райффайзенбанк", Калужский газовый энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (ОАО), КБ «ЛОКО-Банк», ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", ОАО "СКБ-банк" о наличии открытых расчетных счетов у должника.

УГИБДД России по Ивановской области о наличии автомототранспортных средств.

Пенсионный фонд о получении СНИЛС, о том, является ли указанное ли получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), о месте работы.

Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.

ФМС о получении информации о месте регистрации должника, серии, номере и даты выдачи паспорта, полную дату и место рождения, адрес выбытия.

Направлены запросы к Оператору связи: ОАО МТС, ОАО Мегафон, Билайн.

На основании полученных сведений из кредитных организаций установлено, что на имя Смолина Павла Геннадьевича имеются открытые лицевые счета в ИВАНОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8639 ПАО СБЕРБАНК, ПАО РОСБАНК, ПАО "МТС-БАНК", ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ", АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", АО "ТИНЬКОФФ БАНК". Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. В иных кредитных организациях счета, зарегистрированные на имя должника, не установлены.

По сведениям, полученным из УГИБДД России по Ивановской области, установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство КАМАЗ 55111 1990г.в. г/н …VIN…;Автобус 2234; 2008г.в.; г/н.. ; VIN..;Легковой автомобиль универсал ШЕВРОЛЕ НИВА 2004г.в. г/н. VIN…;Легковые автомобили комби (хэтчбек) ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА 2014г.в. г/н.. VIN..

17.01.2020 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.

01.12.2022 года вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении транспортного средства.

По состоянию на 01.12.2022 г. транспортные средства не установлены.

По сведениям, предоставленным из Пенсионного фонда, установлено, что должник значится получателем пенсии по категории "ветеран боевых действий".

По сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество. Судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

У ответчика имеются следующие объекты недвижимого имущества:

Земельный участок, 600 кв.м., №.., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: …

Земельный участок, 466 572 кв.м., №., адрес:..

Земельный участок, 2 600 кв.м., №.., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл..

Земельный участок, 500 кв.м., №., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:..

Здание, 38.9 кв.м., №., адрес:..

Здание, 59.1 кв.м., №.., адрес:..

Указанные земельные участки не относятся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание, в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

16.09.2021 г. составлен акт описи и ареста имущества: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2600,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: …. кадастровый номер.. и жилое здание площадью 59,10 кв.м., расположенное по адресу.., кадастровый номер ….

Согласно материалам дела должником С. П.Г. обязательства по погашению задолженности в добровольном порядке не исполняются.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности денежных средств для погашения долга.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для данного дела:

1) у должника Смолина П.Г.имеется неисполненное денежное обязательство в виде задолженности перед Варамашвили И.М.;

2) в ходе исполнительных действий у должника наличие денежных средств не выявлено;

3) принадлежность Смолину П.Г. на праве собственности имущества - земельного участка с кадастровым номером.., расположенный по адресу:..

Таким образом, истцом представлены суду надлежащие и допустимые доказательства наличия совокупности обстоятельств, необходимых для обращения взыскания на иное имущество должника - земельный участок с кадастровым номером …, расположенный по адресу: …, принадлежащее Смолину П.Г.

При этом в судебном заседании установлено, что спорное имущество не является для должника единственным пригодным для проживания, так как согласно материалам гражданского дела у Смолина П.Г. имеется иное пригодное для проживания имущество, в том числе по адресу: …

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, должник Смолин П.Г. не представил суду доказательств добровольного погашения задолженности по исполнительному листу. Также ответчиком не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке решение суда должником не исполняется, задолженность по исполнительному производству составляет 306582,56 руб., заявленные истцом требования соразмерны долговым обязательствам ответчика, а также то обстоятельство, что наличие денежных средств и иного имущества в ходе рассмотрения дела у должника не установлено, соответственно, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, принадлежащий Смолину П.Г., не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области Копровой А.С. к Смолину П.Г. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером…., расположенный по адресу: …, принадлежащее Смолину П.Г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Лебедева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года.