Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2023 ~ М-360/2023 от 12.09.2023

УИД 11RS0017-01-2023-000715-91 Дело № 2-422/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 11 октября 2023 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми к Зеличенко Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми обратилось в суд с иском к Зеличенко В.В. об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв. м., с кадастровым №. В обоснование требований указано, что в ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении Зеличенко В.В. на основании ряда исполнительных документов. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 219425,13 руб., из них исполнительский сбор в размере 13 784,25 руб.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми Кобрина О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Зеличенко В.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Третье лицо Сысольский филиал АО «Коми тепловая компания» представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Третьи лица МВД по Республике Коми, АО Тинькофф Банк», Белоусов С.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Суд, руководствуясь статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69, 85, 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства," исходит из установленного судом отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности, приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащие на праве собственности ответчику, не противоречит закону.

Судом установлено, что в отношении должника Зеличенко В.В. в Отделении судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми находится сводное исполнительное производство № в составе:

- исполнительное производство №, возбужденное 05.07.2021 на основании исполнительного листа от 30.06.2021, выданного Сысольским районным судом о взыскании уголовного штрафа в размере 100 000 руб. в пользу МВД по РК;

- исполнительное производство №, возбужденное 03.07.2023 на основании судебного приказа мирового судьи Сысольского судебного участка о взыскании с Зеличенко В.В. иных взысканий имущественного характера в размере 45 883,64 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк»;

- исполнительное производство №, возбужденное 17.02.2022 на основании судебного приказа мирового судьи Сысольского судебного участка о взыскании с Зеличенко В.В. задолженности по плате коммунальных услуг в размере 11 805,33 руб. в пользу Сысольского филиала АО «Коми тепловая компания»;

- исполнительное производство №, возбужденное 21.10.2019 на основании судебного приказа мирового судьи Сысольского судебного участка о взыскании с Зеличенко В.В. иных взысканий имущественного характера в размере 45 775 руб. в пользу Белоусова С.П.

- исполнительное производство №, возбужденное 09.09.2022 на основании судебного приказа мирового судьи Сысольского судебного участка о взыскании с Зеличенко В.В. иных взысканий имущественного характера в размере 768,69 руб. в пользу Сысольского филиала АО «Коми тепловая компания»;

- исполнительное производство №, возбужденное 09.09.2022 на основании судебного приказа мирового судьи Сысольского судебного участка о взыскании с Зеличенко В.В. задолженности по плате коммунальных услуг в размере 11 724,41 руб. в пользу Сысольского филиала АО «Коми тепловая компания»;

- исполнительное производство №, возбужденное 09.09.2022 на основании судебного приказа мирового судьи Сысольского судебного участка о взыскании с Зеличенко В.В. иных взысканий имущественного характера в размере 668,17 руб. в пользу Сысольского филиала АО «Коми тепловая компания».

По состоянию на 06.09.2023 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 219 425,132 руб., из них 13 784,25 сумма исполнительского сбора.

Суд считает установленным, что ответчик Зеличенко В.В. является должником по указанному сводному исполнительному производству №. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, в силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. При этом согласно ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, производится вместе с земельным участком.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 20.09.2023 Зеличенко В.В. на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв. м., с кадастровым №.

В отношении указанного земельного участка имеется ограничение права и обременение в виде запрещение регистрации (номера государственной регистрации №; №; №

В ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства установлено, что на должнике Зеличенко В.В. зарегистрированы транспортные средства АУДИ-<данные изъяты>; ВАЗ-<данные изъяты>. Из объяснений Зеличенко В.В. от 01.06.2023 следует, что указанные транспортные средства проданы до возбуждения исполнительных производств.

В акте о совершении исполнительных действий от 01.06.2023 установлено, что Зеличенко В.В. проживает по адресу: <адрес> совместно с бабушкой и дедушкой, где все имущество принадлежит последним. Имущество для ареста в счет погашения долга, принадлежащего должнику, отсутствует.

Согласно справке администрации сельского поселения «Визинга» от 14.12.2021 и акту о совершении исполнительных действий Отделения судебных приставов по Сысольскому району от 21.12.2022 на принадлежащем ответчику земельном участке по адресу: <адрес>, площадь 400 кв. м., кадастровый № каких-либо строений не имеется.

Справкой Государственной межрайонной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Сысольскому и Койгородскому районам подтверждается отсутствие сведений о наличии зарегистрированных самоходных машин на имя Зеличенко В.В.

Данных о наличии на счетах должника денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, в материалах дела не представлено.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв. м., с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности Зеличенко В.В. не подпадает под перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в соответствии со ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения явно недостаточно исходя из общего размера задолженности по сводному исполнительному производству и длительности периода принятия мер принудительного исполнения.

Доказательств оплаты задолженности либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности либо доказательств наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, и приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми к Зеличенко Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на недвижимое имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 400 кв. м., с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности Зеличенко Владимиру Владимировичу, <данные изъяты>

Взыскать с Зеличенко Владимира Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья - М.И. Подорова

Копия верна: судья -