Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2019 от 29.03.2019

УИД 35RS0017-01-2019-000167-04

Дело № 1-34/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск                                                                               17 апреля 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И.,с участием:

государственного обвинителя, прокурора Никольского района Шилова Д.И.,

подсудимой Камкиной С.А.,

защитника адвоката Шиловского В.Н.,

при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Камкиной С.А.,ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки ххххххх, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужем, на иждивении имеющей троих малолетних детей, не военнообязанной, не имеющего основной работы, зарегистрированной и проживающей по адресу: ххххххх, судимой:

- приговором Никольского районного суда Вологодской области от 19.11.2018 года по ч.3 ст.160 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

мера пресечения не избиралась, не задерживалась, копию обвинительного акта получила29.03.2019;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камкина С.А. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 23.08.2017 года Камкина С.А. подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 05.09.2017 года.

09 марта 2019 года в 13 часов Камкина С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что нарушает правила дорожного движения, является подвергнутой административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, управляла автомашиной марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак ххххххх, передвигалась по ул. Восточной г. Никольска Никольского района Вологодской области, где около д.№ ХХ не справилась с управлением и допустила съезд в кювет. От прохождения медицинского освидетельствования Камкина С.А. отказалась, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № ХХ от 09.03.2019 года, чем нарушила требования п.п. 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090),согласно которымводителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п.2.7 ПДД РФ), и водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД РФ).

ПодсудимаяКамкина С.А. согласилась с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ в полном объеме. После консультации с адвокатом добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимой понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Заслушав участников процесса, огласив характеризующие подсудимую данные, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние Камкиной С.А. правильно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По месту жительства Камкина С.А. характеризуется удовлетворительно. Не военнообязанная. На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемого деяния подсудимую следует признать вменяемой. В течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка с назначением наказания не привлекалась, привлекалась к административной ответственности по статьям глав 5, 12, 17 КоАП РФ. Постоянного места работы и источника дохода не имеет. Замужем. На иждивении имеет троих малолетних детей, ХХ.ХХ.ХХХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения. Судима. Преступление совершила в период отбытия условного наказания в виде лишения свободы по приговору суда за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Заслушав стороны, изучив характеризующие подсудимую данные, учитывая степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, позицию сторон по назначению подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст.15 УПК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой основное наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права на определенный срок заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При принятии решения о назначении подсудимой вида наказания суд принимает во внимание, что наказание в виде штрафа, минимальный размер которого составляет 200 тысяч рублей, подсудимой будет исполнить затруднительно, наказание в виде обязательных работ подсудимой не может быть назначено в силу запрета ч.4 ст.49 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, Камкина С.А. совершила преступление небольшой тяжести, имея неисполненный приговор за совершение тяжкого преступления.

Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит. Оснований для прекращения дела по ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ также не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении основного наказания ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным. Приговор Никольского районного суда от 19.11.2018 по ст.160 ч.3, ст.73 УК РФ в отношении Камкиной С.А. подлежит самостоятельному исполнению в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Камкину С.А. следует возложить исполнение дополнительной обязанности, способствующей её исправлению.

Вещественное доказательство: компакт-диск DVD-R с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС,в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах дела.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камкину С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Обязать Камкину С.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Никольского районного суда от 19.11.2018 по ст.160 ч.3, ст.73 УК РФ в отношении Камкиной С.А. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения не избирать. Вещественное доказательство: компакт-диск DVD-R с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС,- хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

      Судья        подпись     А.И. Пожилов

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 30 апреля 2019 года.