Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2022 ~ М-491/2022 от 04.07.2022

                                                                                                                                                          дело № 2-575/2022

10RS0013-01-2022-000934-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 г.                                                                                                г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                    Панасенко Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи                                                           Савкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байковой В.В. к Уренскому И.В., садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Байкова В.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умерла ее мать ФИО5, наследниками являлись супруг ФИО6, дочь Байкова В.В. и сын Уренский И.В. Сын и дочь приняли наследство, супруг отказался от своей доли в пользу дочери. В состав наследства не вошел земельный участок с кадастровым №, расположенный в СНТ «Виктория». хх.хх.хх г. ФИО6 умер. Учитывая, что документы на земельный участок отсутствуют, ФИО5 являлась членом СНТ «Виктория», оплачивала членские взносы, истец просит включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершей хх.хх.хх г., земельный участок № с кадастровым №, расположенный в СНТ «Виктория», признать за истцом право собственности на 5/6 долей в праве на указанный земельный участок, признать за Уренским И.В. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок после смерти ФИО5

В судебном заседании истец, представитель истца не присутствовали, представлено заявление об отказе от исковых требований и сведения о регистрации перехода права собственности на земельный участок за Байковой В.В.

Остальные лица в судебном заседании не участвовали, извещены о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, соответствующими полномочиями представитель истца наделен, правовые последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Байковой В.В. от иска к Уренскому И.В., садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по иску Байковой В.В. к Уренскому И.В., садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                     Н.В.Панасенко