Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2022 ~ М-598/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-654/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2022 года п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Босхомджиевой Б.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Эрднеевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк к Вишняковой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Вишняковой Н.Г., указав, что ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ПАО «Сбербанк России» и А.Г.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № № по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты сбербанка. Платежи в счет погашение задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 14 155,72 руб.; просроченный основной долг 89 397,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследник Вишнякова Наталья Геннадьевна. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит суд взыскать с Вишняковой Н.Г. сумму задолженности по кредитной карте № № в размере 103 552,96 руб., в том числе: просроченные проценты 14 155,72 руб.; просроченный основной долг 89 397,24 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 271,06 руб., всего взыскать 106824,02 руб.

В уточнении исковых требований истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Вишняковой Н.Г. и Анисимовой Жанны Геннадьевны сумму задолженности по кредитной карте № № в размере 103 552,96 руб., в том числе: просроченные проценты 14 155,72 руб.; просроченный основной долг 89 397,24 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 271,06 руб., всего взыскать 106824,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Вишнякова Н.Г., Анисимова Ж.Г., привлеченная судом по заявлению представителя банка в качестве ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Об уважительности причин неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не представили возражений на заявленные требования.

Суд, при отсутствии возражений истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 809, 811 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с считающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» и А.Г.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № № по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты сбербанка.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается материалами дела, вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ года Анисимов Г.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 14 155,72 руб.; просроченный основной долг 89 397,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Указанный расчет проверен судом, является верным и не оспорен ответчиками.

ПАО «Сбербанк России» является кредитором последнего, обязательства которого на настоящий день не погашены.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников определен ст. 1142-1149 ГК РФ.

Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявлять требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа нотариуса нотариального округа «Лиманский район» Астраханской области Н.Ю.Ю. наследственного дела № № года, заведенного нотариусом нотариального округа «Лиманский район» Н.Ю.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года дочь Вишнякова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года дочь Анисимова Ж.Г., являющиеся наследниками по закону, обратились с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего А.Г.Г. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; оружие марки <данные изъяты>. Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка 187050,08 руб., кадастровая стоимость здания 282 379,7 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Вишняковой Н.Г. нотариусу нотариального округа «Лиманский район» Н.Ю.Ю. подано заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти ее отца, А.Г.Г.

Таким образом, наследником, принявшим наследство является дочь Анисимова Ж.Г., которая в силу закона становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно п. 1ст. 408 ГК РФобязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из представленных суду доказательств по кредитному договору заемщика имеется задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 14 155,72 руб.; просроченный основной долг 89 397,24 руб.

Указанный расчет проверен судом, является верным.

Таким образом, судом установлены факт наличия кредитных правоотношений, наличия задолженности по кредитному договору в сумме 103 552,96 руб., принятие наследником Анисимовой Ж.Г. наследства имущества умершего, в связи с чем судприходит к выводу о взыскании с Анисимовой Ж.Г. в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в пределах принятого ею наследственного имущества, превышающей сумму задолженности, т.е. в полном объеме суммы задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к Анисимовой Ж.Г. и об отказе в исковых требованиях к Вишняковой Н.Г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 3 271,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Анисимовой Жанны Геннадьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № № в размере 103 552,96 руб., в том числе: просроченные проценты 14 155,72 руб.; просроченный основной долг 89 397,24 руб., расходы по госпошлине в размере 3 271,06 руб.

В исковых требованиях к Вишняковой Наталье Геннадьевне публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Б.А. Босхомджиева