Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2023 ~ М-444/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-554/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Никитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Штейниковой Л.С. к Ярковой О.В. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Штейникова Л.С. обратилась в суд с иском к Ярковой О.В. об обращении взыскания на земельный участок. Исковые требования мотивирует тем, что на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с Ярковой О.В. в пользу Яркова Г.А. задолженности в размере 173092 рублей 38 копеек, сумма исполнительского сбора составляет 12116 рублей 46 копеек. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что у ответчика в собственности имеется земельный участок площадью 1250 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> С учетом изложенного, ссылаясь на положения части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 278 Гражданского кодекса РФ, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику, площадью 1250 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель Штейникова Л.С., ответчик Яркова О.В., третье лицо Ярков П.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от судебного пристава-исполнителя имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Ярков Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1, № статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю Штейниковой Л.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ярковой О.В., предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 173092 рублей 38 копеек в пользу взыскателя Яркова Г.А.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались следующие меры к исполнению требований исполнительного документа: направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе в ЕГРН, Пенсионный Фонд РФ, ФНС России, РЭО ОГИБДД МВД России, а также в кредитные организации и операторам связи.

В ходе проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем установлено, что у Ярковой О.В. отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности.

По сведениям Росреестра, за Ярковой О.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, общей площадью 1250+/-12 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации.

В связи с неисполнением требования исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан исполнительский сбор в размере 12116 рублей 46 копеек, о чем вынесено соответствующее Постановление.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выхода по месту жительства Ярковой О.В. судебным приставом-исполнителем проверено ее имущественное положение, установлено, что должник проживает с супругом и двумя несовершеннолетними детьми, не трудоустроена, на учете в ЦЗН не состоит, осуществляет уход за больным ребенком, имущества, на прилегаемой территории, подлежащее описи и аресту не обнаружено, с нее взяты объяснения.

Судебный пристав-исполнитель в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов просит обратить взыскание на земельный участок, находящийся в собственности ответчика.

Судом в ходе рассмотрения дела также установлено, что ответчик Яркова О.В. состоит в зарегистрированном браке с Ярковым П.В. с ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгнут.

Спорный земельный участок приобретен Ярковой О.В. в собственность на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, поскольку земельный участок с кадастровым номером № приобретен в собственность Ярковой О.В. в период брака, он является совместной собственностью ответчика и ее супруга Яркова П.В.

Согласно статье 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В силу положений части 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно абзацам 2 - 4 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса РФ).

Из толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей собственности, а также отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судебным приставом-исполнителем требование о выделе доли Ярковой О.В. в натуре из общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № не заявлено.

Как следует из материалов дела, кредитор ответчика с требованием о выделе доли должника в натуре из общей собственности и обращении на нее взыскания так же не обращался.

При этом по делу также не установлены обстоятельства, свидетельствующие об отказе супруга Яркова П.В. от приобретения доли Ярковой О.В. в недвижимом имуществе.

Доказательств направления ответчику Ярковой О.В. требования о продаже своей доли в праве на земельный участок иным участникам общей собственности с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела совместно нажитое имущество супругов Ярковых О.В. и П.В. не разделено, доли супругов в нем не определены, в натуре не выделены, при этом истец требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика не заявлял, суд приходит к выводу о том, что заявленное судебным приставом-исполнителем требование об обращении взыскания на земельный участок является преждевременным, истцом не представлено доказательств наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в общем имуществе.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к Ярковой О.В. (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.