Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-397/2019 от 18.06.2019

Дело № 12-397/2019

21RS0023-01-2019-003957-15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Волкова А.А., <данные изъяты>, на постановление №, по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым Волков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Волкову А.А. разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено,

у с т а н о в и л:

Постановлением № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Волков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с данным постановлением, Волков А.А. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары, направив жалобу через отделение почтовой связи.

Жалоба мотивирована тем, что постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Волкова А.А. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, административный материал со всеми приложенными к ней документами переданы для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары.

В судебном заседании заявитель Волков А.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое постановление. Просил восстановить ему срок обжалования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ им обжаловано данное постановление должностному лицу. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено решение об оставлении его жалобы без удовлетворения, а постановление без изменения.

Представитель ГИБДД МВД по Чувашской Республики, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является дополнительной гарантией реализации права гражданина на судебную защиту, предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Органы публичной власти обязаны обеспечить гражданину условия для реализации его прав и свобод, в том числе конституционного права на судебную защиту.

Из смысла закона следует, что процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае если они были пропущены по причинам, признанными судом уважительными.

ДД.ММ.ГГГГ Волков А.А. обратился в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары с жалобой на постановление об административном правонарушении.

Решением командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары постановление № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ Волкова А.А. в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу, что ходатайство Волкова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, которым Волков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит удовлетворению, а срок обжалования постановления суда - восстановлению.

Согласно п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары, Волков А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО, в 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, совершил поворот налево со средней полосы движения.

Из рапорта ИДПС ОБ ДПС ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин., во время несения службы по адресу: <адрес>, остановили автомашину <данные изъяты>, водитель которого на регулируемом перекрестке <данные изъяты>, совершил поворот налево со средней полосы движения. После остановки водителю представился, объяснил суть правонарушения. После чего был оформлен административный материал по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

В схеме расстановки технических средств организации дорожного движения указано местоположение и движение водителя Волкова А.А., при управлении транспортным средством <данные изъяты>.

Таким образом, в действиях Волкова А.А. имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, должностное лицо правомерно сделало вывод о том, что в действиях Волкова А.А. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Исследованные доказательства в их совокупности подтверждают виновность Волкова А.А. в совершении данного административного правонарушения.

Процессуальный порядок привлечения Волкова А.А. к административной ответственности не нарушен.

Рассматривая дело по существу, должностное лицо установило все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, вывод должностного лица о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и виновности Волкова А.А. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено Волкову А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Волкова А.А. состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену или изменению обжалуемого постановления при производстве по данному делу не допущено.

Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

ходатайство о восстановлении срока на обжалование - удовлетворить, пропущенный Волковым А.А. срок – восстановить.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО, которым Волков А.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                С.Н. Музыкантов