Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-24/2022 от 20.04.2022

Дело № 12-24/2022

УИД: 61MS0101-01-2022-000264-68

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ                       

      21 апреля 2022 г.                             г. Гуково Ростовской области

     Судья Гуковского городского суда Ростовской области И.Г. Петриченко, рассмотрев жалобу Колесниковой Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 01.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 01.03.2022 Колесникова Е.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

20.04.2022 в Гуковский городской суд Ростовской области поступила жалоба Колесниковой Е.С. на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 01.03.2022.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям статей 31.1 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как усматривается из материалов настоящего дела, оспариваемое постановление, которым Колесникова Е.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей 01.03.2022, копия его направлена Колесниковой Е.С. 03.03.2022 почтовым отправлением, которое согласно штемпелю, возвращено мировому судье 14.03.2022 за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Учитывая изложенное, установленный десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления - 14.03.2022, который истек 25.03.2022 года, тогда как жалоба в Гуковский городской суд Ростовской области заявителем подана лишь 14.04.2022, согласно штемпелю на почтовом отправлении, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заявителем заявлено не было, такого ходатайства не содержит и текст поданной ею в суд жалобы.

Учитывая, что Колесникова Е.С. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении которого ходатайств не заявляла, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, данная жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья       

                     установил:        

жалобу Колесниковой Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 01.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - возвратить.

      Судья                                                                                 И.Г. Петриченко