Дело ................... (УИД ...................)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
.................... года ................
Московский районный суд ................ в составе председательствующего - судьи Кочергиной Е.С.,
с участием истца Дроздова С.А.,
третьего лица Ефимкиной В.С.,
при секретаре Беллер А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Дроздова С.А. к Администрации ................ о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
установил:
Дроздов С.А. обратилась в суд с указанным иском к Администрации ................, мотивируя свои требования тем, что .................... умерла его мать - Дроздова З.В. г.р., которая при жизни являлась собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
При жизни наследодателем было составлено завещание, согласно которому принадлежащую ей долю квартиры, расположенной по адресу ................ она завещает ему (истцу Дроздову С.А. (сыну)) и Петрик Т.А. (дочери).
После смерти Дроздовой З.В., в течение установленного законом срока, никто из наследников не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, а сестра, в отличии от него (истца), еще и не совершила каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства. В настоящее время Петрик Т. А. (сестра) на наследственное имущество не претендует, что подтверждается соответствующим заявлением.
Вместе с тем, после смерти матери он (истец) остался проживать в данной квартире, несет расходы по ее содержанию (оплачивает коммунальные услуги), принимает меры к поддержанию данной квартиры в надлежащем виде (проводит необходимые ремонтные работы). Полагает, что в данной ситуации нарушаются его права как наследника по завещанию, т.к. он не имеет возможности распорядиться данным имуществом по своему усмотрению.
На основании изложенного Дроздов С.А. просит суд
- признать за ним, Дроздовым С.А..р., право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю ................, расположенной по адресу: .................
Дело рассмотрено в судебном заседании ....................-.....................
В судебном заседании истец Дроздов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации ................ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Третье лицо Ефимкина (ранее Дроздова) В.С. в судебном заседании до перерыва полагала заявленные требования обоснованными. Пояснила, что её отец Дроздов С.А. проживает в квартире, расположенной по адресу: ................, корпю.2, ................, несет все расходы по её содержанию, проводит в квартире ремонт.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, третьего лица суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
На основании ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Следуя ч.1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что .................... умерла Дроздова З.В., .................... года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти ................... ..................., выданным Главным управлением ЗАГС ................ территориальный отдел ЗАГС ................... по .................
После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................. Вторым сособственником жилого помещения является Ефимкина (ранее Дроздова) В.С.. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от .....................
При жизни наследодателем ФИО1 .................... было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Чернявской О.Ю.
В соответствии с данным завещанием Дроздова З.В. завещала принадлежащую ей долю квартиры, расположенной по адресу: ................ сыну Дроздову С.А. и дочери Петрик Т.А. в равных долях каждому.
Как следует из ответа нотариуса Чернявской О.Ю., в архиве имеется завещание, удостоверенное .................... по реестру ................... от имени Дроздовой З.В., .................... года рождения, проживающей по адресу: ................, умершей ..................... Настоящее завещание не изменено и не отменено.
Наследственное дело к имуществу умершей .................... Дроздовой З.В., .................... года рождения, не заводилось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.
Как следует из заявления Петрик Т.А. от ...................., удостоверенного нотариусом Винницкого городского нотариального округа Лукашенко В.Б., о содержание завещания её матери Дроздовой З.В. ей известно. Наследство она (Петрик Т.А.) не приняла и на него не претендует, в суд для продления срока принятия наследства обращаться не будет.
Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении на имя Дроздова С.А., копией заявления Петрик Т.А., удостоверенного нотариусом с переводом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Дроздов С.А. в течение шестимесячного срока после смерти матери Дроздовой З.В. вступил во владение и в управление наследственным имуществом. Дроздов С.А. проживает в квартире, после смерти матери принял во владение и пользование предметы домашней обстановки, обихода, бытовую технику, несет расходы по содержанию недвижимого имущества, поддерживать его в надлежащем состоянии, относится к недвижимому имуществу, как к собственному имуществу.
Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими платёжными документами об оплате расходов по содержанию жилья и показаниями свидетеля Маркина А.В.
Данный свидетель показал, что является другом истца Дроздова С.А., который проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ................. Ранее Дроздов С.А. проживал в квартире с <данные изъяты>, он стал проживать в квартире один. Все вещи в квартире, бытовая техника после смерти матери перешли во владение истца, он ими распоряжается. Все расходы по содержанию квартиры несёт истец. Также истец поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, проводит в ней ремонт. В ремонтных работах он (свидетель) неоднократно помогал Дроздову С.А.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .................
На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Дроздова С.А. к Администрации ................ о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.
Признать за Дроздовым С.А., .................... года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Дроздовой З.В., .................... года рождения, умершей .................... на ? долю квартиры, расположенной по адресу: .................
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд ................ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья -подпись- Е.С.Кочергина
Копия верна:Судья Е.С.Кочергина