Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2023 ~ М-235/2023 от 03.04.2023

Гр.дело №

68RS0№-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2023 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Артемову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Артемову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование своих требований представитель истца суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Артемовым В.А. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (Правила) и подписания ответчиком согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 772 422,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,20 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Заключение договора проходило путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн».

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 772 422,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 914 891 рубль 12 копеек, из которых:

- основной долг – 1 677 972 рубля 98 копеек,

- плановые проценты – 219 363 рубля 60 копеек,

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 690 рублей 33 копейки,

- пени по просроченному долгу – 14 864 рубля 21 копейка.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с Артемова В.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 914 891 рубль 12 копеек, а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 17 774 рубля.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, однако о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Артемов В.А. в судебное заседание не явился. Согласно принятой от него телефонограммы о судебном заседании знает, исковые требования признает. Действительно имеет задолженность перед Банком ВТБ. В настоящее время находится в <адрес>, адрес проживания сообщить отказался. Не возражает о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный расчет суд признает верным и обоснованным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также поступивших платежей.

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик Артемов В.А. исковые требования признаёт и не возражает об их удовлетворении.

В силу ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 774 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139 КПП 784201001) к Артемову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 68 14 № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Артемова В.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1 914 891 (один миллион девятьсот четырнадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 12 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которых:

- 1 677 972,98 рубля – задолженность по основному долгу;

- 219 363,60 рубля – плановые проценты за пользование кредитом;

- 2 690,33 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 14 864,21 рубля – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Артемову В.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 774 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: