Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2022 ~ М-743/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-1428/2022

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца Виноградовой А.Э., при помощнике судьи Егоровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Анжелики Эриковны к Виноградову Эрику Викторовичу, Виноградовой Наталье Валерьевне, Виноградову Виктору Эриковичу об определении долей в оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Виноградова А.Э. обратилась в суд с иском к ответчикам Виноградову Э.В., Виноградовой Н.В., Виноградову В.Э. (с учётом уточнения исковых требований) об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за найм, коммунальных услуг, отопления и техническое обслуживание за жилое помещение, расположенное по <адрес>, занимаемое по договору социального найма.

Из текста искового заявления и объяснения истца Виноградовой А.Э., данного в настоящем судебном заседании, видно, что она зарегистрирована в качестве проживающей в жилом помещении, занимаемом по договору социального найма, расположенном по адресу: <адрес>. На указанной жилой площади зарегистрированы стороны по делу. Истец Виноградова А.Э. членом семьи ответчиков не является, общее хозяйство не ведется, у них разный бюджет. В связи с этим она просит определить ей долю в оплате за жилое помещение как 1/4 доли.

Ответчики Виноградова Н.В., Виноградов В.Э. в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Ответчик Виноградов Э.В. в настоящее судебное заседание не явился; будучи извещен надлежащим образом; находится в местах лишения свободы; представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменное объяснение, согласно которого просит не определять долю оплаты в отношении несовершеннолетних детей.

Представители третьих лиц ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Занарье-ЖКХ» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Согласно выписки из домовой книги, копии паспорта истца стороны по делу зарегистрированы в качестве проживающих по <адрес>; Виноградова Н.В. является нанимателем указанной квартиры и на её имя открыт лицевой счёт (л.д.9, 10, выписка из домовой книги).

Выслушав объяснение истца, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец и ответчики не ведут общего хозяйства, членами одной семьи, несмотря на наличие родственных отношений, не являются. При таких обстоятельствах стороны не могут нести солидарную ответственность перед наймодателем по оплате за жилое помещение; как семьи, имеющие разные бюджеты, они должны самостоятельно нести ответственность по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилищные организации обязаны производить расчет платы за жилье и коммунальные услуги с учетом следующих долей: для Виноградовой А.Э. - как 1/4 доли; для Виноградова Э.В., Виноградовой Н.В., Виноградова В.Э. - как 3/4 доли.

Настоящее решение является основанием только к изменению порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги; не является основанием для изменения прав на жилое помещение нанимателя и бывших членов его семьи, а также не является основанием для изменения договора социального найма жилого помещения.

Исходя из изложенного, на основании ст. 672 ГК РФ, ст.69 Жилищного кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Определить общие доли в оплате за жилое помещение, занимаемого по договору социального найма, расположенного по <адрес>, следующим образом: Виноградова Анжелика Эриковна - как 1/4 доли; Виноградов Эрик Викторович, Виноградова Наталья Валерьевна, Виноградов Виктор Эрикович - как 3/4 доли.

Настоящее решение суда является основанием к тому, чтобы по указанной квартире наймодатель и управляющие компании производили расчет платы за жилье и коммунальные услуги с учетом указанных долей, направляя соответствующие квитанции по оплате.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2022 года.