Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-143/2023

УИД 21RS0025-01-2023-001040-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары                             23 марта 2023 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Х.Е.В.,

подсудимого Е.Д.П.,

его защитника – адвоката Б.С.С., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный председателем КА «<данные изъяты>» АП ЧР,

при помощнике судьи З.Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Е.Д.П., <личные данные>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исполнение приговора отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исполнение приговора отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца 16 дней по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Е.Д.П. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, Е.Д.П. около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле пешеходного перехода со стороны <адрес>, обнаружил на дороге утерянную Потерпевший №1 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, с «чипом», позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 и не представляющую для нее материальной ценности, с находящимся на счете доступным лимитом денежных средств и, из корыстной заинтересованности, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем бесконтактной оплаты товарно-материальных ценностей.

Е.Д.П., с целью осуществления своего преступного умысла, в 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне троллейбуса, следующего по маршруту №, в пути следования от остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной около <адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной около <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, оплатил проезд на сумму 25 рублей 00 копеек путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты АО «<данные изъяты>».

Затем, Е.Д.П. в 10 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, корпус №, действуя с единым продолжаемым умыслом, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 144 рубля 00 копеек, оплату которых произвел путем прикладывания к терминалу оплаты найденной банковской карты АО «<данные изъяты>».

Затем, Е.Д.П. в 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь
в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 278 рублей 99 копеек, оплату которых произвел путем прикладывания к терминалу оплаты найденной им банковской карты АО «<данные изъяты>».

Затем, Е.Д.П. в 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь
в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 288 рублей 99 копеек, оплату которых произвел путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты АО «<данные изъяты>».

Затем, Е.Д.П. в 11 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> В, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 131 рубль 00 копеек, оплату которых произвел путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты АО «<данные изъяты>».

Затем, Е.Д.П. в 11 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> В, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 130 рублей 00 копеек, оплату которых произвел путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты АО «<данные изъяты>».

Затем, Е.Д.П. в 12 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 290 рублей 00 копеек, оплату которых произвел путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты АО «<данные изъяты>».

Затем, Е.Д.П. в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь
в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 126 рублей 52 копейки, оплату которых произвел путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты АО «<данные изъяты>».

Затем, Е.Д.П. в 13 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 102 рубля 60 копеек, оплату которых произвел путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты АО «<данные изъяты>».

Таким образом, Е.Д.П. в период времени с 10 часов 26 минут по 13 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 517 рублей 10 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Е.Д.П. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту банка АО «<данные изъяты>», при помощи которой в этот же день совершал различные покупки в магазинах г.Чебоксары.

Данные показания Е.Д.П. подтвердил также в ходе проверки его показаний на месте, при этом показал место и способ совершенного им преступления (л.д.46-51).

Из протокола явки с повинной Е.Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он найденной банковской картой «<данные изъяты>» оплачивал товары в магазинах г.Чебоксары (л.д.25).

Кроме полного признания вины самим подсудимым Е.Д.П. суд считает, что его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в ее пользовании находится банковская карта АО «<данные изъяты>», которую она утеряла. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской картой производились операции в торговых организациях на общую сумму 1 517 руб. 10 коп., которые она не совершала (л.д.21-22, 71-74, 80-82).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое воспользовалось утерянной ее банковской картой АО «<данные изъяты>» и осуществило оплату товаров в размере 1 517 руб. 10 коп. в различных магазинах, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (л.д.5).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что Е.Д.П. является ее супругом. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она порезала и выкинула в мусорное ведро банковскую карту, найденную ее супругом, при помощи которой последний совершал различные покупки (л.д.33-36).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она является продавцом-кассиром в магазине «Акконд», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, обслуживала клиентов на кассе №. Согласно кассовому чеку № она обслуживала клиента в 10:30 ДД.ММ.ГГГГ, который покупал водку «Пшеничная» стоимостью 144 рубля. Покупка была оплачена банковской картой через терминал, установленный на кассе магазина. По видеозаписи видно, что данную покупку совершил Е.Д.П. (л.д.10-11).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине установлены терминалы для безналичной оплаты, а также камеры видеонаблюдения (л.д.15-16).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она работает кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена с 9 часов до 18 часов, и она стояла на кассе. В 11:33 согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ в магазине была осуществлена покупка через терминал по карте на сумму 130 рублей сигарет «Ява золотая» (л.д.55-56).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, и она обслуживала мужчину в красной куртке, который в 11:09 осуществил через терминал по карте, установленной на кассе, покупку водки стоимостью 129,99 рублей и сигареты стоимостью 159 рублей. В 11:33 согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ в магазине была осуществлена покупка через терминал по карте на сумму 130 рублей сигарет «Ява золотая». Информация о покупке отражена в товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В данном магазине расплачиваться можно как наличностью, так и по безналу, для чего на кассе магазина установлен терминал. Согласно кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 банковской картой в их магазине был оплачен товар в сумме 126,52 рублей – суповая засыпка и сосиски. Согласно кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ в 13:41 банковской картой в их магазине был оплачен товар в сумме 102,60 рублей – пирожное 2 кг (л.д.63-64).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена. В 10:38 она пробивала товары общей стоимостью 278,99 рублей – настойка, сигареты, которые были оплачены при помощи банковской карты (л.д.111-112).

Кроме этого, виновность подсудимого Е.Д.П. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> В, где имеются платежные терминалы для бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъяты: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения, установленного на кассе магазина (л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где имеются платежные терминалы для бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъяты: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения, установленного на кассе магазина (л.д.12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где имеются платежные терминалы для бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъяты: кассовый чек
№ от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с фрагментами записей с камеры видеонаблюдения, установленного на кассе магазина (л.д.17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где имеются платежные терминалы для бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъяты: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, установленных на кассе магазина (л.д.59-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где имеются платежные терминалы для бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъяты: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где имеются платежные терминалы для бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-116);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята справка с движением средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-79);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: справка с движением средств № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения, установленного на кассе магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; СD-R диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, установленных на кассе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; СD-R диск с фрагментами записей с камеры видеонаблюдения, установленного на кассе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; СD-R диск с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения, установленного на кассе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подтверждающие причастность Е.Д.П. к инкриминируемому преступлению (л.д.117-133);

Вышеуказанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Проанализировав в совокупности представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимого Е.Д.П. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Е.Д.П. в совершении указанного преступления.

Действия Е.Д.П. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), так как он тайно похитил не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Психическая полноценность подсудимого Е.Д.П. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Е.Д.П. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких, которые направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Е.Д.П., суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врача -нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Е.Д.П., суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие инвалидности), принесение извинений в зале суда.

Из предъявленного Е.Д.П. обвинения, а также из исследованных в суде показаний последнего, следует, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое Е.Д.П. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления. Кроме того, подсудимый Е.Д.П. в судебном заседании показал, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения стало причиной совершения им противоправных действий.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации, признает отягчающим наказание Е.Д.П. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Е.Д.П. возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации суд назначает Е.Д.П. наказание условно. При этом суд не находит оснований для применения в отношении Е.Д.П. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Совокупность смягчающих наказание Е.Д.П. обстоятельств дает суду основания для не назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как ему назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Е.Д.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное подсудимому Е.Д.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Начало испытательного срока Е.Д.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать условно – осужденного Е.Д.П. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных 2 раза в месяц в дни, определяемые этим органом; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденных.

    Меру пресечения Е.Д.П. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: справку с движением средств № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; четыре СD-R диска с записями с камеры видеонаблюдения, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        С.Г. Курышев