Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2022 ~ М-1004/2022 от 25.08.2022

18RS0027-01-2022-001658-33                                                    Дело № 2-1170/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                                                                               с. Вавож УР

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебных заседаний Никитиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прозорова Николая Ивановича к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Прозоров Н.И. (далее по тексту – истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои требования тем, что *** умер отец истца – П.И.Е., *** года рождения, проживавший на день смерти по адресу: ***. После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельной доли бывшего СХПК «***». В настоящее время наследниками по закону после смерти П.И.Е. являются истец и его брат – П.В.И., который от причитающейся ему доли в наследстве отказывается. В мае 2022 года в газете «Авангард» был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, где значится и фамилия отца истца. В августе 2022 года истец обратился к нотариусу *** с целью оформления земельной доли после умершего отца, однако ему было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства. Фактически истец принял наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку он распорядился его вещами, взял себе его инструменты. Нотариусом было рекомендовано истцу обратиться в суд с заявлением об установлении права собственности в порядке наследования. Установление права собственности на земельную долю истцу необходимо для последующего надлежащего оформления в собственность земельной доли после смерти отца. Никаким иным способом признать право собственности на земельную долю в порядке наследования не представляется возможным.

    В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю бывшего СХПК «***» после смерти П.И.Е.

    В судебном заседании истец Прозоров Н.И., представитель истца Платунов С.Г. заявленные требования поддержали, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просили суд его удовлетворить.

    Истец дополнительно пояснил, что в права наследования после смерти отца вступила его мать П.А.В., о том, что после смерти осталась еще и земельная доля в СХПК «***» им известно не было. П.А.В. умерла ***, после ее смерти именно истец получил свидетельство о праве на наследство по завещанию.

    Представитель ответчика Администрации МО «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что исковые требования Прозорова Н.И. о признании права собственности на земельную долю в СХПК «***» в порядке наследования признает в полном объеме и просит суд принять признание иска ответчиком. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, также ответчик просил данное дело рассмотреть без участия ответчика.

    Третье лицо П.В.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

    Свидетель Б.В.В. по делу показал, что знаком с истцом с 1986 года, знал он и его родителей. П.И.Е. на момент своей смерти жил с супругой в д. *** (сейчас это ***). Прозоров Н.И. жил тогда по ***. После смерти отца истец распорядился его вещами, забрал из родительского дома столярные инструменты.

    Выслушав мнение истца, его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск Прозорова Н.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

    В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

    Судом установлено, что *** умер П.И.Е. – отец истца, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной по адресу: СХПК «им. Кирова».

    После его смерти наследником первой очереди стала его жена – П.А.В.

    Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ***, П.А.В. умерла ***. Наследником по завещанию после смерти П.А.В. является ее сын – Прозоров Н.И.

    Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается копией свидетельства о рождении Прозорова Н.И.

    Как следует из сообщения Управления Росреестра по Удмуртской Республике свидетельство на право собственности на землю на имя П.И.Е. на земельный участок, расположенный по адресу: ***», в архиве правоподтверждающих документов Межмуниципального отдела по Увинскому, Вавожскому, Сюмсинскому и Селтинскому районам Управления Росреестра по УР отсутствует.

    Однако в материалы дела представлена копия Постановления Администрации *** района Удмуртской Республики от 14 февраля 1995 года № 34-2 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам СХПК ***». Указанным постановлением в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» принято решение о выдаче каждому члену СХПК *** свидетельства на право собственности на земельный участок площадью 8,6 га, в т.ч. пашни 6,9, без выдела в натуре, согласно приложенного списка.

    Установлено, что П.И.Е., 1930 (так в документе), включен в список колхозников, работающих в колхозе им. *** и пенсионеров, имеющих пай на землю по состоянию на *** по д. ***, под номером 40.

    Сведений о принятии решения об исключении П.И.Е. из указанного списка материалы дела не содержат.

    Ответчик - Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» иск признал.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

    Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска Прозорова Н.И. к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в порядке наследования.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Прозорова Николая Ивановича к Администрации муниципального образования ««Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

    Признать за Прозоровым Николаем Ивановичем, *** года рождения, уроженцем д. ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, право собственности в порядке наследования по закону после смерти П.И.Е., умершего ***, на земельную долю общей площадью 8,6 га в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: ***».

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.

    Судья                                     С.Н. Торхов