Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-132/2022 от 18.07.2022

К делу №

УИД №RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 августа 2022 года     <адрес>

Судья Динского районного суд <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, своим правом на личное участие в судебном заседании не воспользовался. Учитывая, что ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, жалоба подлежит рассмотрению в его отсутствие в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Частью 3 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. по адресу <адрес>, ФИО2 в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД передал управление принадлежащим ему квадрациклом лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством. Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, согласно которого ФИО5 передал управление квадроциклом несовершеннолетнему ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Имеющимся в деле доказательствам в их совокупности должностным лицом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела в материалах дела не имеется.

Доводы заявителя о том, что квадроцикл Tiger Mini не подлежит государственной регистрации, его максимальная скорость составляет 30 км/ч, он не является транспортным средством и соответственно объектом правового регулирования, не может быть принят во внимание.

Согласно "ОК 034-2014 (КПЕС 2008). Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности", утв. Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ст, квадроциклы наравне с мотороллерами и мопедами входят в отдельную категорию мотоциклов.

Вместе с тем, в отличие от мотоциклов, относящихся к категории "А", квадроциклы относятся к категории "М" (п. 1 ст. 25 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ; Приложение N 10 к Приказу Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ N 1408; Приложение к Письму Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ N АК-2131/06).

В соответствии с ПДД водитель любого механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Для управления квадроциклом (транспортным средством категории "М") в общем случае необходимо иметь водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий.

Таким образом, управление квадроциклом возможно при наличии водительского удостоверения.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления должностного лица и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке надзора.

Судья

Динского районного суда ФИО6