Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-342/2019 от 12.08.2019

Дело № 11-342/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при помощнике судьи Чиликиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по частной жалобе Кооператива по эксплуатации гаражей «Звезда» на определение мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 24.07.2019 о возвращении иска Кооператива эксплуатации гаражей «Звезда» к Тарасову И. А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи от 24.07.2019 возвращено исковое заявление Кооператива эксплуатации гаражей «Звезда» к Тарасову И. А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

В частной жалобе Кооператива по эксплуатации гаражей «Звезда» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, принять исковое заявление к производству.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ о приказном производстве» мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ.

Руководствуясь указанными выше норами права, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возвращении искового заявления, поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов, которые подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 24.07.2019 о возвращении иска Кооператива эксплуатации гаражей «Звезда» к Тарасову И. А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов– оставить без изменения, а частную жалобу Кооператива по эксплуатации гаражей «Звезда» – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение 6 месяцев в кассационном порядке в Волгоградский областной суд.

Мотивированное определение изготовлено 16.09.2019

Судья: подпись                                                  Артеменко И.С.

11-342/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кооператив по эксплуатации гаражей "звезда"
Ответчики
Тарасов Илья Александрович
Другие
Ерохин Станислав Николаевич
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Артеменко Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
12.08.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
13.08.2019Передача материалов дела судье
14.08.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
11.09.2019Судебное заседание
16.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2019Дело оформлено
27.09.2019Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее