Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2022 (2-2428/2021;) ~ М-2278/2021 от 01.12.2021

                                                  № 2-138/2022

УИД 75RS0025-01-2021-003635-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года                                                                                                г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова С. В. к НСТ «Здоровье» о признании решения общего собрания членов некоммерческого садоводческого товарищества недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка №, расположенного на территории Некоммерческого садоводческого товарищества «Здоровье» (далее – НСТ «Здоровье», НСТ) по адресу: <адрес>, НСТ «Здоровье», а также является членом НСТ. 13.09.2020 состоялось внеочередное очное собрание членов НСТ, на котором было принято решение об обращении уполномоченных доверенностью от председателя лиц в суд с исковым заявлением о признании договоров безвозмездного пользования в рамках реализации программы «Дальневосточный гектар» недействительными. Ссылаясь на то, что члены кооператива не были надлежащим образом уведомлены о намерении провести собрание, а также о месте, дате и времени его проведения, и вопросах повести дня в сроки, установленные законом, собрание было проведено при участии граждан, не являющихся членами НСТ, отсутствовал кворум, просит суд признать решение общего собрания членов НСТ «Здоровье» от 13.09.2020 недействительным, не порождающим правовых последний.

В судебное заседание истец Филиппов С.В. не явился, направил своего представителя, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель истца Орлов К.В. требования поддержал, дополнительно пояснил, что о состоявшемся собрании истец узнал только при рассмотрении гражданского дела №2-313/2021 после ознакомления с материалами указанного дела после 03.06.2021, в связи с чем срок исковой давности не пропущен стороной истца.

Представитель ответчика Филиппов С.В. возражал против удовлетворения искового заявления, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указал, что члены НСТ уведомлялись о предстоящем собрании, нарушений кворума допущено не было.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального района «Читинский район», Администрация сельского поселения «Смоленское», извещены надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечили, представитель Администрации сельского поселения «Смоленское» Бянкина К.М. просила рассмотреть дело в отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст.5, 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (ч.6 ст.5).

Член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества (п.1 ч.1 ст.11).

Статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.ч.2-4).

В силу положений названной статьи Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Пунктом 13 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ установлено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (п.15 ст.17).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п.19).

Согласно п.п.22-23 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Согласно п.24 названной статьи Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (п.26).

Статьей 181.1. ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (положения главы приведены в ред. от 31.07.2020).

Пунктом 2 ст.181.1 ГК РФ определено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений ст. 181.2. ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

Согласно ст. 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (п.1 ст.184.1 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п.2 ст.184.1 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст.184.1 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.5 ст.184.1 ГК РФ).

В силу требований ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как разъяснено в п.п. 108-109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Судом установлено, что Филиппов С.В. является членом НСТ «Здоровье», что подтверждается представленными в материалы дела сведениями и не оспаривается сторонами.

Уставом НСТ «Здоровье» установлено, что уведомление членов товарищества о проведении общего собрания осуществляется путем размещением объявлений на информационных щитах, устно, по телефонной связи или иным способом не позднее, чем за две недели до даты его проведения (п.7.1.3).

13.09.2020 состоялось внеочередное общее собрание членов НСТ «Здоровье», собрание проведено в очной форме.

Как следует из протокола внеочередного очного собрания членов НСТ, очно на собрании присутствовало 30 человек, на повестке собрания рассматривались следующие вопросы: 2) об утверждении решения о прохождении процедуры надлежащего оформления земли общего пользования НСТ «Здоровье», статус которой был утрачен, в бессрочное безвозмездное пользование без права застройки и вырубки для благоустройства территории; 3) о получении доверенности от председателя НСТ Гамова В.А. на совершение действий, указанных в предыдущем пункте по оформлению документов в пользу следующих лиц: Жаркова Л.П., Мизиной Н.А., Беломестновой Е.С.; 4) об обращении уполномоченных доверенностью от председателя лиц в суд с исковым заявлением о признании ранее заключенных договоров безвозмездного пользования в рамках реализации программы «Дальневосточный гектар» недействительными.

По указанным вопросам на очном голосовании было принято решение об их утверждении, из присутствующих на собрании лиц по третьему и четвертому вопросам единогласно, по второму вопросу одно лицо воздержалось от голосования.

Кроме того, из протокола усматривается, что также принято единогласное решение о прохождении голосование по 2-4 вопросам и в заочной форме в срок до 27.09.2020.

После прохождения заочного голосования на счетную комиссию возложена обязанность провести подсчет голосов, о чем составить протокол.

Постановлением Губернатора Забайкальского края № 30 от 08.04.2020 «О ведении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» определено, что в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности.

В связи с указанными обстоятельствами при действии режима повышенной готовности на территории края проведение собрания, в том числе в заочном порядке допустимо.

Согласно сведениям председателя НСТ «Здоровья» на 13.09.2020 численность членов НСТ составила 113 человек.

Из представленных суду бюллетеней очного и заочного голосования установлено, что за принятие положительного решения по вопросам повести собрания из членов НСТ очно проголосовало 22 человека, имеются также голоса лиц, не указанных как членов товарищества в количестве 7 голосов, заочно – 35 голосов, также имеются голоса лиц, не указанных как членов товарищества в количестве 6 голосов. При этом лиц, воздержавшихся от высказывания мнения, не установлено, из представленных бюллетеней указанное не следует.

Подсчет голосов заочного голосования отражен в протоколе итогов заочного голосования от 27.09.2020, подписанном Коган Т.В. и заверенном председателем Гамовым В.А..

Таким образом, учитывая количество лиц из числа членов НСТ проголосовавших по вопросам собрания, в частности не учитывая голосование одних и тех же лиц как очно, так и заочно, не принимая во внимание лиц, непосредственно не указанных в списочной численности членов товарищества на 13.09.2020, общее число проголосовавших членов товарищества составило 57 человек, что более половины общего числа членов товарищества.

В своих доводах сторона истца ссылалась на ненадлежащее извещение о состоявшемся собрании членов НСТ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К. суду пояснила, что ее родители являются членами НСТ. О дате и времени собрания члены НСТ уведомлялись 29-30 августа 2020 года посредством размещения объявления на бумажном носителе на территории НСТ, в том числе на информационном стенде, а также публикации уведомления в группе товарищества в мессенджере «Вайбер». Уведомления на территории НСТ расклеивала она (К.) лично со своей семьей, родителями и мужем. На повестке собрания стояли вопросы обращения в суд с целью надлежащего оформления земель. Все присутствующие проголосовали положительно. Также по этим же вопросам было проведено заочное голосование. Она (К.) занималась подсчетом голосов, полученных в рамках заочного голосования. Почти все голосовавшие выразили свое согласие с поставленными вопросами. Повторно собрание по результатам заочного голосования не проводилось.

В материалы дела представлена копия объявления, из которого следует, что 13.09.2020 в 13:00 часов состоится внеочередное собрание членов НСТ «Здоровье», в повестке собрания указано на отстаивание интересов членов товарищества по вопросам незаконной передачи земли общего пользования.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что голосование проходило как в очной, так и в заочной форме, в голосовании приняло участие большинство членов товарищества, суд приходит к выводу о наличии кворума для проведения такого собрания.

Как разъяснено в п.п. 108-109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В связи с тем, что большинство членов товарищества приняли участие в голосовании, неотражение в уведомлении о проведении внеочередного собрания полной повестки собрания, а также места его проведения, суд находит не влекущими последствий для признания решения собрания недействительным.

При этом суд отмечает, что голосование Филиппова С.В. не могло повлиять на принятие решения, отличного от принятого, а принятое решение не повлекло существенных неблагоприятных последствий для истца.

Кроме того, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценивая представленные доводы представителя НСТ «Здоровье» суд находит их заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Как указано выше в силу требований ст. 184.1 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что участники НСТ уведомлялись о проведении собрания надлежащим образом, срок исковой давности для обращения с требованиями о признании состоявшегося собрания недействительным надлежит исчислять с даты принятия решения, то есть с 27.09.2020, с учетом изложенного срок на подачу указанного искового заявления надлежит считать пропущенным.

Пропуск срока на обращение с иском в суд является самостоятельным требованием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья:                                                                            Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 18.04.2022