Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-250/2023 от 21.06.2023

дело № 71-250/2023

УИД: 66RS0012-01-2023-000563-19

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2023 года жалобу Носкова А.С. на постановление судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19 мая 2023 года №5-50/2023, вынесенное в отношении Носкова Артема Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением судьи Носкову А.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В жалобе Носков А.С. просит отменить постановление судьи.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, заслушав пояснения защитника Носкова А.С. - С, также привлеченного к участию в деле в качестве потерпевшего (собственник транспортного средства), поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшего Г, привлеченного к участию в деле как собственник транспортного средства, З, возражавшей против удовлетворения жалобы, оснований для отмены и изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как видно из материалов дела, 03 октября 2022 года в 18:10 Носков А.С., управляя автомобилем «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак <№>, на пересечении улиц Красных Орлов и Коммунистической молодежи в г. Каменске-Уральском Свердловской области, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю «Хендэ Солярис», государственный регистрационный номер <№>, под управлением А, двигавшемуся по главной дороге, допустив с этим автомобилем столкновение, в ходе которого водителю автомобиля «Хендэ Солярис» А причинен легкий вред здоровью.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-3).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе: рапортами сотрудников ДПС ГАИ МО МВД России «Каменск-Уральский» (л.д. 4-6, 9-20, 50), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8), карточкой хронометража (л.д. 21), схемой места совершения административном правонарушении (л.д. 22), протоколом осмотра места совершения административном правонарушении (л.д. 23-27), фотоматериалом (л.д. 28-29), письменными объяснениями очевидца дорожно-транспортного происшествия П (л.д. 32, 69), справками ГАУЗ СО «Городская больница г. Каменска-Уральского» о нахождении А на лечении (л.д. 34, 37), справкой № 318 о выезде бригады скорой медицинской помощи (л.д. 36), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 38-39, 40-41), копиями постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А (л.д. 42) и Носкова А.С. (л.д. 43), алфавитной карточкой (л.д. 44, 81), карточкой учета транспортного средства (л.д. 44 оборот), карточкой операции с ВУ (л.д. 46), копий водительского удостоверения А и Носкова А.С. (л.д. 47), протоколом осмотра от 03 октября 2022 года (л.д. 48), ходатайствами и определениями о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 53-56), видеозаписью (л.д. 83), копиями постановлений об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13, ч. 1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Носкова А.С. (л.д. 117-120), а также иными материалами дела, получившими оценку судьи на полноту, относимость и допустимость к рассматриваемому делу.

Из объяснений потерпевшего А (л.д.31, 57) следует, что он двигался на автомобиле «Хендэ Солярис» по главной дороге по ул. Красных Орлов с пассажиром П Со второстепенной дороги на главную выехал автомобиль под управлением Носкова А.С., произошло столкновение, в результате чего А причинен легкий вред здоровью, при этом возмещения морального вреда и материального ущерба ему Носков А.С. не предлагал.

В своих объяснениях (л.д. 30) и в пояснениях в районном суде (л.д. 100-101) Носков А.С. указал, что двигался по ул. Коммунистической молодежи на автомобиле «Фольксваген Таурег», при пересечении перекрестка произошло столкновение с автомобилем под управлением А, который он не видел.

Исходя из представленных в дело доказательств: объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и очевидцев, схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что данная дорожная ситуация и травмирование потерпевшего произошло в результате нарушения Носковым А.С. п.13.9 Правил дорожного движения, так как при выезде со второстепенной дороги на главную он не предоставил преимущества в движении автомобилю под управлением потерпевшего, двигавшемуся по главной дороге.

Пояснения потерпевшего подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № 1237 (л.д. 70-71), согласно которому потерпевшему А причинен легкий вред здоровью, при этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела.

Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом вышеизложенного выводы судьи районного суда о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего А находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Носкова А.С., обоснованы.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Носкова А.С. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключение специалиста ЧСЭУ «Константа» №2023/2-012 от 10 июля 2023 года, приобщенное к материалам дела в областном суде, не исключает привлечение Носкова А.С. к административной ответственности, поскольку заключение специалистом выполнено вне административного расследования, при этом предметом исследования специалиста были только действия А, вместе с тем предметом рассмотрения данного производства являются действия Носкова А.С. по соблюдению Правил дорожного движения.

Кроме того, заключение не соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что судей районного суда не дана правовая оценка действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия, не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление по делу об административном правонарушении выносится в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Носкова А.С., в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Постановление судьи о привлечении Носкова А.С. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Порядок привлечения Носкова А.С. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание в виде максимального штрафа назначено Носкову А.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 названного Кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному.

Данные о личности Носкова А.С. судьей учтены в полной мере, а несогласие заявителя с мотивами принятого судьей постановления не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.

Дело об административном правонарушении в отношении Носкова А.С. рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право Носкова А.С. на справедливое судебное разбирательство не нарушено.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует изменить постановление судьи районного суда, дополнив резолютивную часть судебного акта указанием на отмену постановления инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ОМВД России по «Каменску-Уральскому» от 03 октября 2022 года № 1881006622000097945, вынесенного в отношении Носкова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращение производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2023 ░░░░ №5-50/2023, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ № 1881006622000097945, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░