Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2023 ~ М-237/2023 от 27.04.2023

УИД: 14RS0015-01-2023-000453-35

№ 2-254/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Майя                                                                                         22 июня 2023 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда РС(Я) Будурусова С.П., при секретаре судебного заседания Васильеве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Седалищева Л.В. к Попову Г.С. об истребовании движимого имущества из чужого владения,

у с т а н о в и л:

Седалищев Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к Попову Г.С. об истребовании имущества – автомашины марки «Toyota Gaia», 2001 года выпуска, кузов №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, с государственным регистрационным знаком № из владения Попова Г.С., о признании за истцом права собственности на автомашину, а также об истребовании комплекта ключей свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, указав, что 14 января 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств с Седалищевым Л.В. в размере . руб., в соответствии с договором займа от 14 января 2021 года и договором залога от 14 января 2021 года Заемщик в счет гарантии исполнения обязательств передал в залог оспариваемое транспортное средство, согласно п. 2.3 Договора срок возврата денежных средств 14 января 2023 года, однако в указанный срок денежные средства не были возвращены, залоговое имущество в срок не передано.

Истец Седалищев Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На судебное заседание также не явился ответчик Попов Г.С., о месте и времени судебного заседания не извещен, в комментариях судебное извещение – повестка почтой не доставлена, в комментариях ОПС имеется отметка – «Адресат временно выбыл».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Седалищев Л.В. в судебные заседания, назначенные на 15 июня 2023 года и 22 июня 2023 года не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не направил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, у суда отсутствуют основания для отложения судебного разбирательства.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 222 - 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Седалищева Л.В. к Попову Г.С. об истребовании движимого имущества из чужого владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или его представителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

         Судья                                       .                            С.П. Будурусова

.