Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-475/2019 ~ М-460/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-475/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Белкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Токареву Н.В. и Кабановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось с иском к Токареву Н.В. и Кабановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, обратилось с заявлением, в котором отказывается от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленного требования, просит прекратить производство по делу, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 12699.15 рублей.

Ответчик Токарев Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Кабанова Т.В. в судебном заседании просила принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» уплатило в МИФНС России № по <адрес> Эл государственную пошлину за подачу искового заявления в отношении Токарева Н.В. в сумме 12699.15 рублей.

Поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 12699.15 рублей.

Руководствуясь ст.ст.220, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Токареву Н.В. и Кабановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Токарева Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12699 (Двенадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 15 копеек.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей частной жалобы через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: А.В. Подоплелов