Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2023 от 20.07.2023

                                                                                                                                                                     К делу №

УИД 26RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«15» августа 2023 года                                                            <адрес>

<адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, указав, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № от 1ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 499 422,800 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №, составляет 761 238,81 рубля.

Сумма задолженности рассчитана следующим образом:

-просроченный основной долг -492 762,43 рублей,

-начисленные проценты -165 592,38 рублей,

-неустойка -102 884,00 рублей.

Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 71 290,40 рублей и заявляет:

-просроченный основной долг -492 762,43 рублей,

- -начисленные проценты -165 592,38 рублей,

-неустойка – 31 593,60 рублей.

Итого: 689 948,41 рублей.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор №rk-14042022/1636 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должника на досудебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Просит суд: Взыскать с ответчика –ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 689 948,41 рублей,, в том числе:

-просроченный основной долг -492 762,43 рублей,

- -начисленные проценты -165 592,38 рублей,

-неустойка – 31 593,60 рублей.

Взыскать с ответчика – ФИО2 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) государственную пошлину в размере 10 099,48 рублей (л.д.9-10).

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, согласно представленного заявления, просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, рассмотреть дело в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, не явилась по неизвестной суду причине. Хотя о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно исковому заявлению ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Украина, зарегистрирована по адресу: Респ.Дагестан, <адрес>.

Согласно представленной в суд адресной справки отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка СССР, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес> края.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент рассмотрения спора, судом, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному им адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что судом, заблаговременно направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации и фактическому проживанию, и согласно почтового уведомления поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ вручено данное уведомление о рассмотрении дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись ответчика.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Неявка в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, подлежит рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 422,80 рублей, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 18,5%.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии с требованиями действующего законодательства.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк свои обязательства выполнил.

Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременной оплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

      Согласно расчету задолженности, указанному в исковом заявлении, по кредитному договору № от 12.09.2020г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору №, составляет 761 238,81 рубля, из которых:

-просроченный основной долг -492 762,43 рублей,

-начисленные проценты -165 592,38 рублей,

-неустойка -102 884,00 рублей.

Истец снизил сумму требования на 71 290,40 рублей и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 689 948,41 рублей, из них:

-просроченный основной долг -492 762,43 рублей,

-начисленные проценты -165 592,38 рублей,

-неустойка – 31 593,60 рублей.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит. Данный расчет содержит все необходимые данные, позволяющие его проверить, расчет является математически верным, осуществлен с учетом условий, на которых был предоставлен кредит, внесенных ответчиком денежных сумм и допущенных просрочек.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения задолженности по договору суду не представлено, факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, а проявив должную осмотрительность, ответчик не был лишен возможности обратиться в банк по вопросу наличия задолженности.

Доказательств, порочащих расчет задолженности, доказательств погашения задолженности по договору, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик также суду не представил.

Вместе с тем меры к погашению образовавшейся задолженности ответчиком не приняты. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Наличие задолженности у заемщика по кредитному договору послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения рассматриваемых исковых требований, поскольку в полной мере соответствуют вышеприведенным нормам закона.

Удовлетворяя полностью исковые требования истца и разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при определении размера судебных расходов, суд принимает решение о взыскании суммы по уплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера государственной пошлины оплаченной истцом, при подаче иска.

                                                               Р Е Ш И Л:

         Иск КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки СССР, <адрес>, зарегистрированой по адресу <адрес>, паспорт серии 8219 №, выданного МВД по <адрес>, ИНН №, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291, адрес: <адрес>, денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 689 948,41(шестьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок восемь рублей) 41 копейка, из них:

-просроченный основной долг -492 762,43 (четыреста девяносто две тысячи семьсот шестьдесят два рубля) 43 копейки,

-начисленные проценты -165 592,38 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто два рубля) 38 копеек,

-неустойка – 31 593,60 (тридцать одна тысяча пятьсот девяносто три рубля) 60 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки СССР, <адрес>, зарегистрированой по адресу <адрес>, паспорт серии 8219 №, выданного МВД по <адрес>, ИНН №, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291, адрес: <адрес>, государственную пошлину в размере 10 099,48 (десять тысяч девяносто девять рублей) 48 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца (30 дней) со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 ст. 237 ГПК Российской Федерации в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья:                                                   Т.В. Самойлова