Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2024 (2-1698/2023;) ~ М-1352/2023 от 17.10.2023

    Дело №

    25RS0№-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» февраля 2024 года                                      г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Анисимовой Анны Валерьевны к администрации Шкотовского муниципального района Приморского края, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Котелкова Ольга Юрьевна, об установлении границ участка;

УСТАНОВИЛ:

Анисимова А.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с договором купли-продажи от 20.02.2023 ей и её супругу ФИО2 на правах общей совместной собственности (государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ №) принадлежит земельный участок, общей площадью 3 500 кв. м. В соответствии с «Техническим отчетом о проведении геодезических работ на земельном участке» от 13.03.2013 года и «Межевым планом» от 28.05.2013 года местоположение земельного участка установлено примерно в 82 м. по направлению на северо-запад от ориентира: жилой дом, находящийся за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>А. Право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных на объект недвижимости - кадастровый номер (далее -КН) № от 02.03.2023. В целях определения четких границ земельного участка и расстановки на его границах межевых знаков, ООО Проектно-изыскательская компания «Лидер» СРО-И-042-14022018 Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в лице геодезиста ФИО3, <адрес>, БЦ. «Лидер», офис 31, были вынесены в натуру углы поворота земельного участка с №, о чем составлен «Акт выноса в натуру границ земельного участка» от 01.05.2023 года. Вынос в натуру сделан по координатам Источник: № от 19.08.2022 года. После проведения необходимых работ и расстановки межевых знаков выяснилось, что в месте обозначения характерных точек границы земельного участка с № с координатами «нЗ» и «н4», фактические границы смежного земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>В накладываются на зарегистрированные границы земельного участка с КН № не менее чем на 5 (пять) метров. По имеющимся у нас данным по адресу: <адрес>В проживают некие ФИО5 и ФИО11. Являются ли они собственниками земельного участка с № мне неизвестно, но по их утверждению при проведении работ по межеванию земельного участка с № была допущена ошибка в определении характерных точек с координатами «нЗ» и «н4» и спорная территория относится к земельному участку с КН №. В то же время в Межевом плане земельного участка с № на схеме расположения земельных участков в кадастровом квартале № спорные границы земельных участков не пересекаются, а Акт согласования границ земельного участка отсутствует. Несмотря на разъяснения специалиста проектно-изыскательской компании «Лидер», проводившего работы по выносу в натуру границ земельного участка с КН №, что межевые знаки устанавливались по спутниковой системе, с точностью до нескольких сантиметров и ошибки в расчетах быть не может, на наше предложение подготовить и подписать Акт согласования местоположения границ земельного участка в соответствии с требованиями приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14 декабря 2021 года № П/0592 последовал отказ. В результате она была вынуждена обратиться в ООО «Региональный градостроительный центр кадастровых работ» (далее - ООО «РГЦКР») за заключением специалиста по вопросу: «Накладываются ли фактические границы земельного участка с № на зарегистрированные границы земельного участка с №. В итоге, в соответствии с заключением специалиста ООО «РГЦКР» № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что фактические границы земельного участка с № (<адрес>) накладываются на зарегистрированные границы земельного участка с № (<адрес>А) на 5 (пять) метров 26 сантиметров, а также выходят за зарегистрированные границы земельного участка с № (<адрес> наложения составляет 232 (двести тридцать два) квадратных метра. В связи со спорным расположением границ земельных участков с КН 25:24:230101:1473 и № в районе характерных точек с координатами границ «нЗ» и «н4», и установленным собственником земельного участка с № ограждением, они не имеют возможности произвести ограждение по периметру земельного участка с КН № в соответствии с зарегистрированными границами. Просит суд установить границы земельных участков с № в соответствии с координатами, определенными «Межевым планом», «Техническим отчетом о проведении геодезических работ на земельном участке», «Актом выноса в натуру границ земельного участка», заключением специалиста» 103/23 от 24 июля 2023 года» в судебном порядке; обязать собственника земельного участка с № демонтировать ограждение, установленное на территории земельного участка с №, и установить его в соответствии с координатами границ «нЗ» и «н4», определенных «Межевым планом» и «Актом выноса в натуру границ земельного участка» и «Заключением специалиста № от 24 июля 2023 года».

Определением от 16.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Шкотовского муниципального района Приморского края.

Определением от 16.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Котелкова Ольга Юрьевна.

В судебном заседании представитель Анисимовой А.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель администрации Шкотовского муниципального района Приморского края Лемешева О.В. и представитель Котелковой О.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Анисимовой Анны Валерьевны к администрации Шкотовского муниципального района Приморского края, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Котелкова Ольга Юрьевна, об установлении границ участка.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                            С.В. Качан