Гр.дело № 2-517/2023
УИД 24RS0055-01-2023-000562-54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 декабря 2023 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В.,
при секретаре Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникова Вячеслава Валерьевича к ООО «Абсолют Страхование» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Мясников В.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Абсолют Страхование» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 16.10.2017 года между Мясниковым В.В. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор на сумму займа 2 525 225 рублей, а также заключен договор страхования с ООО «Абсолют Страхование», по которому банк является выгодоприобретателем. Пунктом 2.1.1 договора предусмотрен страховой случай – утрата трудоспособности застрахованного. 22.02.2020 года наступил страховой случай, заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Красноярскому краю» от 22.05.2020 года истец был признан негодным к военной службе в органах внутренних дел, в связи с чем он был уволен со службы в органах внутренних дел.
Просит признать увольнение Мясникова В.В. по состоянию здоровья 22.05.2020 года страховым случаем, взыскать с ответчика страховую сумму в размере 925 377 рублей, неустойку в размере 900 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей.
Истец Мясников В.В. и его представитель Самохвалова Т.И. в судебное заседание не явились (также не явились без указания причины в судебное заседание 05.12.2023 года), о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсуствие не представили.
Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» Ермякин М.Н., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска Мясникова В.В. к ООО «Абсолют Страхование» о защите прав потребителей без рассмотрения, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мясникова Вячеслава Валерьевича к ООО «Абсолют Страхование» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.В. Альбрант