Дело № 2-2058/2024
УИД 23RS0047-01-2023-011126-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар 11 апреля 2024 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Зуева М.А.
при секретаре судебного заседания Скачковой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллина В. М. к ООО «СК-РОДМЭН» о взыскании процентов за нарушение срок выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ахмадулин В. М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК-РОДМЭН» о взыскании процентов за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 8 766 рублей 80 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов в размере 53 700 рублей.
В обосновании своих требований указав, что Единогласным решением комиссии по трудовым спорам ООО «СК-РОДМЭН» от 21.07.2023 на ООО «СК-РОДМЭН» была возложена обязанность по выплате задолженности по заработной плате за май, июнь, июль 2023 года на общую сумму 124 000 рубля. В связи с невыполнением ООО «СК-РОДМЭН» решения комиссии в трехдневный срок в добровольном порядке, 25.07.2023 года Ахмадуллину В. М. было выдано удостоверение на принудительное исполнение. На момент подачи искового заявления в суд Ахмадуллину В. М. заработная плата за май, июнь, июль 2023 года на общую сумму 124 000 рубля 00 копеек не выплачена.
В судебное заседание истец явился, заявленные исковые требования поддержал частично, указав, что по вопросу о взыскании с ООО «СК-РОДМЭН» процентов за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 8 766 рублей 80 копеек, спора нет.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.
Данному праву работника в силу абзацу 7 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.
В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства и исследования представленных доказательств установлено, что Единогласным решением комиссии по трудовым спорам ООО «СК-РОДМЭН» от 21.07.2023 на ООО «СК-РОДМЭН» была возложена обязанность по выплате задолженности по заработной плате за май, июнь, июль 2023 года на общую сумму 124 000 рубля. В добровольном порядке ООО «СК-РОДМЭН» решение комиссии не выполнило.
25.07.2023 Ахмадуллин В. М. получил удостоверение на принудительное исполнение решения комиссии по трудовым спорам.
В ходе судебного разбирательства факт нарушения трудовых прав истца, нашел свое объективное подтверждение
Согласно статье 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
В судебном заседании истец подтвердил, что ему в марте 2024 года выплачены проценты за нарушение срока выплаты заработной платы и спор по этому вопросу отсутствует.
Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Так, в соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», в соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, принимая во внимание существо допущенных ответчиком нарушений, а также их длительность, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «СК-РОДМЭН» в пользу Ахмдуллина В. М. компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса РФ. Если иск удовлетворён частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что Ахмадуллиным В. М. были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 53 700 рублей.
Обязанность суда взыскивать расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера юридических услуг и тем самым – на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, руководствуясь 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за юридические услуги в размере 10 000 рублей, что соответствует характеру разрешенного спора, требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13 000 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.04.2024.
░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░