Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2023 от 23.03.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 11 апреля 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Миронова А.А.,

при секретаре Бутаковой А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимой Насоновой Н.В., несудимой;

защитника – адвоката Перунова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Насоновой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Насонова Н.В. применила насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

5 февраля 2023 года заместитель командира второго (мобильного) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шадринский» Н.М.В. (далее по тексту – полицейский Н.М.В.), а также полицейский второго (мобильного) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шадринский» К,Т.Р. (далее по тексту – полицейский К,Т.Р.) находились в составе автомобильного патруля и исполняли свои служебные обязанности в форменном обмундировании, в соответствие со своими должностными инструкциями, осуществляли функции по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, являясь представителями власти.

5 февраля 2023 года в период с 8 до 9 часов полицейским Н.М.В. и К,Т.Р. во время несения службы на установленном маршруте патрулирования по радиостанции поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Шадринский» о том, что в магазине «Кега» по адресу: г.Шадринск, ул.Комсомольская, 22 Насонова Н.В. и иные лица не расплачиваются за приобретённую алкогольную продукцию. В целях пресечения совершения Насоновой и иными лицами административного правонарушения полицейские Н.М.В. и К,Т.Р., в соответствие со своей должностной инструкцией и ст.ст.12, 13 Федерального закона «О полиции», прибыли по указанному выше адресу.

5 февраля 2023 года в период с 9 часов до 9 часов 30 минут Насонова Н.В. в помещении магазина «Кега», расположенном по вышеуказанному адресу, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что полицейский К,Т.Р. находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, с целью воспрепятствования исполнению полицейским К,Т.Р. возложенных на него должностных обязанностей, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла удар рукой в область груди и удар ногой в область правой ноги полицейского К,Т.Р., тем самым причинив ему физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Насонова умышленно, в присутствии гражданских лиц, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, персонально, публично высказала оскорбительные выражения в адрес полицейского К,Т.Р., сопровождающиеся грубой нецензурной бранью.

В продолжение своих преступных действий 5 февраля 2023 года в период с 9 часов до 9 часов 30 минут Насонова в состоянии алкогольного опьянения в помещении того же магазина «Кега», достоверно зная, что полицейский Н.М.В. является сотрудником полиции, должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из мести за правомерные действия Н.М.В., выразившиеся в задержании Насоновой для составления протокола об административном правонарушении за мелкое хулиганство, в присутствии гражданских лиц, умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, персонально, публично высказала оскорбительные выражения в адрес полицейского Н.М.В., сопровождающиеся грубой нецензурной бранью. Продолжая преступные действия, Насонова умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла два удара рукой в область груди полицейского Н.М.В., тем самым причинив ему физическую боль.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Обвинение подсудимой понятно, вину в инкриминируемом преступлении она признаёт, согласна с обвинением полностью, раскаивается в содеянном и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимой Насоновой Н.В. по ч.1 ст.318 УК РФ.

Насонова обвиняется в совершении преступления средней тяжести, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд приходит к выводу, что Насонова совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данные действия подсудимой суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Совершённое подсудимой умышленное преступление посягает на порядок управления, является преступлением средней тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется полицией следующим образом: проживает с сожителем и двумя несовершеннолетними детьми, за период проживания зарекомендовала себя с посредственной стороны, жалоб и замечаний на её поведение не поступало, в злоупотреблении спиртным не замечена, в настоящее время находится в декретном отпуске, 5 февраля 2023 года привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, на учётах в МО МВД России «Шадринский» не состоит, в связях с лицами криминальной направленности не замечена, при проверке по учётам МО МВД России «Шадринский» другой информации компрометирующего характера в отношении Насоновой не установлено (л.д. ...). В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах не состоит (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

- раскаяние подсудимой в содеянном и полное признание ею своей виновности;

- наличие малолетних детей у подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной. Оценивая всё это в совокупности, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в которое подсудимая себя привела, снизило её самоконтроль, породило её безразличное отношение к соблюдению моральных и правовых норм, и таким образом способствовало её преступному поведению, совершение ею преступных действий было обусловлено опьянением. Факт нахождения подсудимой в состоянии опьянения при совершении преступления подтверждается доказательствами по делу. Высказанное подсудимой в судебном заседании суждение о том, что её состояние опьянения не повлияло на совершение ею преступления, суд не поддерживает, так как из обстоятельств дела следует иное, о чём сказано выше.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений. Оснований к назначению более строгого наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства: оптические носители информации следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Насонову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей, подлежащих уплате с указанием в расчётных документах следующей информации. Получатель платежа: ИНН 4501164254, КПП 450101001, УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области, л/с 04431А59490), казначейский счёт: 03100643000000014300, ОКТМО 37701000, р/с 40102810345370000037, Наименование банка: Отделение Курган; БИК банка 013735150, УИН: 41700000000007208507, КБК 41711603132010000140.

Меру пресечения Насоновой Н.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптические носители информации оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Миронов А.А.