Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-124/2022 от 17.05.2022

№12-124/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате жалобы по делу об административном правонарушении

14 июня 2022 года                                                                                       город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Т.В. Баранова, рассмотрев жалобу ООО «Перспектива» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

у с т а н о в и л а:

в Прионежский районный суд РК поступила жалоба представителя ООО «Перспектива», согласно которой заявитель просит признать незаконным постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора по делу об административном правонарушении №10673342203498605665СП от 24.08.2021, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что между ООО «Перспектива» и ООО «Флотснаб» заключен договор аренды транспортного средства от 12.04.2020, в отношении которого административным органом вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, все транспортные средства были переданы арендатору по актам приема-передачи, ООО «Флотснаб» оплачивает платежи за пользование дорогами. К жалобе приложена копия постановления судебного пристава-исполнителя.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

По смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года №777-О, пункте 4 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ.

Копия обжалуемого постановления к жалобе ООО «Перспектива» не приложена. Представленная заявителем светокопия постановления о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника ООО «Перспектива» №10673342203498605665СП от 24.08.2021 таковой не является.

В материалах дела об административном правонарушении, представленных по запросу суда, постановление о привлечении ООО «Перспектива» имеет номер 10673342203498605665 и вынесено 15.09.2020, тогда как заявителем оспаривается постановление №10673342203498605665СП от 24.08.2021.

При этом данных о наличии объективных препятствий для получения ООО «Перспектива» копии обжалуемого постановления в административном органе, в случае не получения копии постановления в отделении почтовой связи, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для возврата жалобы заявителю.

Возвращая жалобу, судья разъясняет, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не лишено возможности реализации права обжалования постановления должностного лица, с соблюдением установленного порядка, предусмотренного статьями 30.13, 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л а:

возвратить ООО «Перспектива» жалобу на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поименованное за №10673342203498605665СП от 24.08.2021.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                                            Т.В. Баранова