Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1882/2023 ~ М-1619/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-1882/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» к Скрипцову Е. Н. о признании права оперативного управления на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «ТГУ им. Г.Р. Державина» обратилось в суд с исковым заявлением к Скрпцову Е.Н. о признании права оперативного управления на нежилое здание общей площадью 180,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Горельский лесхоз, Голдымское лесничество, квартал №. В обоснование заявленных требований истец указал, что спорный объект недвижимости был построен в 2013 году ответчиком за счет собственных денежных средств на земельном участке площадью 63000 кв.м., который принадлежит истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования; с указанного времени здание находится в фактическом пользовании истца.

    В ходе рассмотрения дела стороны представили суду мировое соглашение, по условиям стороны договорились о нижеследующем:

Ответчик признает за Истцом право оперативного управления на здание общей площадью 180,7 кв.м., расположенное на земельном участке площадью 63000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащем Истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Стороны признают, что здание было построено в 2013 году Ответчиком за счет собственных денежных средств в общем размере 3000000 рублей.

Ответчик признает, что Истец освобождается от возмещения расходов Ответчика в размере 3000000 рублей на строительство здания в соответствии с Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на Истца.

Утверждение судом мирового соглашения является основанием для осуществления государственной регистрации права оперативного управления Истца на здание, свидетельствующей о поступлении здания в федеральную собственность.

Стороны осведомлены, что утверждение судом мирового соглашения влечет прекращение производства по делу и невозможность обращения истца в суд с аналогичным требованием с аналогичным основанием.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежаще и заблаговременно; представили суду заявление об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецкой областях уведомлен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против утверждения мирового соглашения, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 153.7 ГПК РФ, результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса /ч.1/. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону /ч.2/. Мировое соглашение утверждается судом /ч. 3/.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Судом установлено, что мировое соглашение соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ; заключено сторонами добровольно, без понуждения с чьей-либо стороны; мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.10, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина» к Скрипцову Е. Н. о признании права оперативного управления на объект недвижимого имущества, о нижеследующем:

Ответчик признает за Истцом право оперативного управления на здание общей площадью 180,7 кв.м., расположенное на земельном участке, принадлежащем Истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, площадью 63000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Стороны признают, что здание было построено в 2013 году Ответчиком за счет собственных денежных средств в общем размере 3000000 рублей.

Ответчик признает, что Истец освобождается от возмещения расходов Ответчика в размере 3000000 рублей на строительство здания в соответствии с Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на Истца.

Утверждение судом мирового соглашения является основанием для осуществления государственной регистрации права оперативного управления Истца на здание, свидетельствующей о поступлении здания в федеральную собственность.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Сошникова Н.Н.