Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2022 (2-3967/2021;) ~ М-3732/2021 от 26.10.2021

25RS0004-01-2021-005385-65

Дело № 2-622/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Махониной Е.А.,

при секретаре Андреевских К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова И. Л. к Тихонову О. АнатО.чу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, Марков И.Л. указал, что в январе 2020 года он заключил с Тихоновым О.А. устный договор о приобретении в Японии и доставке в г. Владивосток автомобиля марки «Хонда Фит (гибрид)» с незначительными повреждениями и его передаче после устранения этих неисправностей. 04.02.2020 они с ответчиком договорились, что Тихонов О.А. привезет ему выбранный им автомобиль за 500 000 рублей. По фотографии, отправленной Тихоновым О.А. по WhatsApp, ему стал известен номер кузова автомобиля – GP5-1200520 (2015 года выпуска). Тихонов О.А. также информировал его о том, что первый взнос за приобретение автомобиля непосредственно в Японии составит 300 000 рублей. 15.03.2020 он перевел через приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту Тихонова О.А. <номер> 300 000 рублей. По информации, полученной от Тихонова О.А., ему стало известно, что автомобиль доставлен во Владивосток, в связи с чем, Тихонов О.А. потребовал от него вторую часть оплаты. 03.04.2020 в 06:43 и 06:55 (Мск) он двумя транзакциями перевел на банковскую карту Тихонова О.А. денежные средства в размере 50 000 рублей и 150 000 рублей, в сообщении для Тихонова О.А. указал, что перевел вторую часть за автомобиль. Тихонов О.А. автомобиль ему не передал, сообщил ему, что автомобиль находится на ремонте. До настоящего времени автомашина ему не передана. Поняв, что он не получит свой автомобиль, 15.03.2021 он потребовал от ответчика вернуть уплаченную сумму. 05.08.2021 он направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть деньги. Претензия была получена ответчиком 31.08.2021, однако ответ на неё до настоящего времени не последовал, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с Тихонова О.А. уплаченную денежную сумму 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей, убытки в размере 224 рубля 04 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 500 000 рублей, по ставке ЦБ РФ, начиная с 20.10.2021 по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании Марков И.Л. уточнил исковые требования в части неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 17.03.2020 по 26.01.2022 в размере 50 063 рубля 54 копейки. Пояснил, что письменный договор между ним и ответчиком не заключался. Машина ему не передана, деньги до настоящего времени не возвращены. Денежная сумма 224 рубля 04 копейки, заявленная им как убытки, это расходы на отправку ответчику претензии от 05.08.2021.

Тихонов О.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что истец действительно перевел ему 500 000 рублей на приобретение автомобиля. Машину он привез летом прошлого года, она находится в ремонте. Ремонт затянулся, так как в машине выявились скрытые дефекты. Признал требования истца в части взыскания основного долга в размере 500 000 рублей и расходов на оплату госпошлины. Против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами возражал, пояснил, что он не обогатился за счет истца, так как купил на эти деньги машину. Против взыскания расходов на отправку претензии в размере 224 рубля 04 копейки возражал. Письменный договор он с истцом не заключал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2 ст. 1107 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.03.2020 Марков И.Л. перевел на счет Тихонова О.А. в ПАО Сбербанк денежную сумму 300 000 рублей.

03.04.2020 Марков И.Л. перевел на счет Тихонова О.А. в ПАО Сбербанк денежные суммы 150 000 рублей и 50 000 рублей.

Всего истец перевел на счет Тихонова О.А. 500 000 рублей.

Договор в письменной форме между сторонами не заключался. В обоснование своих доводов истец указывает, что между ним и Тихоновым О.А. существовала устная договоренность на приобретение автомашины.

В судебном заседании ответчик подтвердил факт получения денежных средств от Маркова И.Л. в отсутствие договора, заключенного в письменной форме.

Доказательств того, что автомашина была приобретена для Маркова И.Л. и передана ему, суду не представлено.

Оснований, предусмотренных законом, для получения данной суммы Тихоновым О.А., в судебном заседании не установлено.

В адрес ответчика 05.08.2021 направлялась претензия с требованием вернуть денежные средства в течение 10 дней с момента получения претензии. Данная претензия была получена ответчиком, однако до настоящего времени не исполнена.

С учетом изложенного, у Тихонова О.А. отсутствуют основания для удержания полученной от Маркова И.Л. денежной суммы 500 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ.

Также являются обоснованными требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 50 063 рубля 54 копейки, за период с 17.03.2020 по 26.01.2022.

Доводы ответчика о том, что он не пользовался денежными средствами истца, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, являются необоснованными, поскольку в судебном заседании установлено неосновательное удержание ответчиком денежных средств, принадлежащих Маркову И.Л., и уклонение от их возврата.

То, каким образом ответчик истратил денежные средства, полученные им от Маркова И.Л., не освобождает его от обязанности уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ, поскольку ответчик пользовался денежными средствами без установленных законом или договором оснований.

Поскольку ответчик продолжает пользоваться чужими денежными средствами, с него в пользу Маркова И.Л. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, исчисленные на остаток суммы неосновательного обогащения, за период с 27.01.2022 по день фактической выплаты неосновательного обогащения.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

Требования истца о взыскании постовых расходов на отправку досудебной претензии в размере 224 рубля 04 копейки не подлежат удовлетворению, поскольку для данной категории гражданских дел не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Маркова И. Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Тихонова О. АнатО.ча в пользу Маркова И. Л. неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 26.01.2022 в размере 50 063 рубля 54 копейки, расходы на уплату госпошлины в размере 8 700 рублей.

Взыскать с Тихонова О. АнатО.ча в пользу Маркова И. Л. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ, исчисленные на остаток суммы неосновательного обогащения, за период с 27.01.2022 по день фактической выплаты неосновательного обогащения.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2022.

    Судья Е.А. Махонина