Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-853/2023 от 25.09.2023

УИД 47RS0004-01-2023-011468-19

Дело № 1-853/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 02 октября 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Коновалове Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя Крохина К.В.,

подсудимого Гриня М.А.,

защитника – адвоката Озеровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес> корп. 2 <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, Каштановая аллея, д.2 <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего в ООО «АС-ГАРАНТ» электросварщиком, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно: в период времени с 23 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в парке «Есенина» в 150 метрах от <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул на скамейке по указанному адресу, и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, надетой на потерпевшем, то есть из одежды, находящейся при потерпевшим, тайно похитил, забрав имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон Хонор Х7А ИМЕЙ:№, №, в корпусе цвета полночный черный, стоимостью 9000 рублей, в чехле книжке из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 500 рублей, с установленными защитным стеклом и сим-картами, не имеющими материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 9500 рублей, после чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно: в период времени с 23 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в парке «Есенина» в 150 метрах от <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул на скамейке по указанному адресу, и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в кармане куртки, надетой на потерпевшем, обнаружил и забрал кредитную банковскую карту АО «Тинькофф» №, выпущенную на имя ФИО6, не представляющую материальной ценности для последнего, имеющую функцию бесконтактной оплаты (система «PAY PASS» (Пей ПАС), после чего оставил данную банковскую карту при себе для дальнейшего незаконного использования в личных корыстных целях.

После чего, он (ФИО2), в период времени с 23 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, предполагая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты №, хранятся денежные средства, ему не принадлежащие, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с кредитного банковского счета №, открытого в банке АО «Тинькофф» по адресу <адрес>, 2-ая Хуторская, <адрес>А, стр. 26 и привязанного к вышеуказанной банковской карте, находясь на территории <адрес> Всеволожского района Ленинградской области, тайно похитил денежные средства на общую сумму 39300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, путем снятия через банкомат денежных средств с данной банковской карты, а именно: находясь в гипермаркете «Лента», расположенном в <адрес> Всеволожского района Ленинградской области в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью ввода «пин-кода», известного от потерпевшего ФИО6, произвел снятие денежных средств на сумму 10000 рублей, затем в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь там же, аналогичным способом, произвел снятие денежных средств на сумму 29300 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся.

Таким образом, он (ФИО2) в результате вышеописанных умышленных и составляющих единый преступный умысел действий тайно похитил денежные средства ФИО6 с вышеназванного банковского счета в общей сумме 39300 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений, подтвердил обстоятельства их совершения, приведенные в обвинительном заключении.

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, находясь после корпоративного мероприятия в состоянии алкогольного опьянения, не был пропущен на станцию метрополитена «Дыбенко», в связи с чем пытался найти другие способы добраться до дома, смутно помнит, как общался с каким-то мужчиной, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут проснулся на скамейке в парке «Есенина» <адрес>, обнаружил отсутствие сумки-барсетки с ключами и документами, сотового телефона «Хонор Х7А» стоимостью 9000 рублей в чехле книжке из кожзаменителя стоимостью 500 рублей, двух банковских карт, в том числе кредитной карты АО «Тинькофф», кольцо-печатки стоимостью 3500 рублей.ДД.ММ.ГГГГ при блокировке указанной банковской карты ему стало известно, что в магазине «Лента» в Кудрово с его счета были сняты денежные средства двумя транзакциями по 10000 рублей и 29300 рублей, причиненный ущерб является для него значительным (л.д. 73-75, 77-79, 164-167);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись в парке возле метро «Дыбенко» <адрес>, обнаружил пропажу золотого кольца с черным камнем, сумки-барсетки черного цвета с документами, мобильного телефона марки Хонор-Х7А в корпусе черного цвета в чехле-книжке черного цвета, имей №, №, аб. №, банковской карты «СберБанк» и кредитной карты банка «Тинькофф», впоследствии с кредитной карты похищены денежные средства в сумме 38000 рублей, путем перевода и снятия через банкомат, материальный ущерб составил 52500 рублей, является значительным (л.д. 26);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут по адресу <адрес> несанкционированном снятии денежных средств на общую сумму 38000 рублей с банковской карты ПАО «Тинькофф банк», которую тайно похитил у неизвестного ранее мужчины в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, наряду с мобильным телефоном, проданным впоследствии на ярмарке «Юнона» по адресу <адрес> лит. Ш за 2700 рублей (л.д. 40);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО6 были изъяты кассовый чек на сотовый телефон Хонор Х7А, коробка от сотового телефона Хонор Х7А, скрин-шот разговоров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173-177);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что были осмотрены: кассовый чек на сотовый телефон Хонор Х7А ИМЕЙ:№, №, коробка от сотового телефона Хонор Х7А ИМЕЙ:№, №, скрин-шот разговоров от ДД.ММ.ГГГГ, которые затем были признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 178-182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен DVD+R диск, а также имеющаяся на нем видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в гипермаркете «Лента» по адресу <адрес>, стр.7, на которой зафиксированы обстоятельства снятия мужчиной наличных денежных средств через банкомат ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи (л.д. 55-60). Данный диск признан по делу вещественным доказательством (л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанная видеозапись на DVD+R диске была просмотрена с участием обвиняемого ФИО2, который в мужчине около банкомата опознал себя, пояснив в присутствии защитника, что снял денежные средства в суммах 10000 рублей и 29300 рулей с помощью похищенной ранее банковской карты у неизвестного мужчины в парке «Есенина» <адрес>, далее со снятыми денежными средствами покинул помещение магазина (л.д. 63-690);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены: справка с движением денежных средств по банковскому счету ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ, справка о задолженности по банковскому счету ФИО6 с реквизитами карты, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 85-89).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, не имеющие существенных противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а по своей совокупности - как достаточные.

На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных выше преступлений нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 в части присвоения телефона с чехлом по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, в части присвоения денежных средств с помощью чужой кредитной карты через банкомат – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

С учетом исследованных материалов дела, изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих об отсутствии у него хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые бы не позволяли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд признает ФИО2 вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил два умышленных преступления корыстной направленности против собственности, одно из которых, предусмотренное п. п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, - является преступлением средней тяжести, другое, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - тяжким преступлением.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, не женат, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным органов внутренних дел, заявил о намерении добровольно возместить имущественный вред, причиненный преступлениями.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является дача явки с повинной.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд по обоим эпизодам на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в данном случае, с учетом исследованных доказательств в их совокупности, оно стало одной из основных причин совершения хищений.

Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, другие цели наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая условное осуждение, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым, помимо общей обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению, а именно: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, а также в течение одного года с момента вступления приговора в законную силу в полном объеме возместить потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлениями имущественный вред на общую сумму 48800 (сорок восемь тысяч восемьсот) рублей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, для применения по делу положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ - суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом кассовый чек на телефон, коробку от телефона следует оставить законному владельцу по принадлежности, остальные предметы и документы – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО2:

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц;

- в течение одного года с момента вступления приговора в законную силу в полном объеме возместить потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлениями имущественный вред на общую сумму 48800 (сорок восемь тысяч восемьсот) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек на сотовый телефон Хонор Х7А ИМЕЙ:№, №, коробку от сотового телефона Хонор Х7А ИМЕЙ:№, №, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить законному владельцу по принадлежности;

- копию кассового чека на сотовый телефон Хонор Х7А ИМЕЙ:№, №, скрин-шот разговоров от ДД.ММ.ГГГГ, DVD+R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу <адрес>, стр.7, справку с движением денежных средств по банковскому счету ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ, справку о задолженности по банковскому счету ФИО6 с реквизитами карты – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья