Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1803/2019 ~ М-1934/2019 от 22.08.2019

Дело №***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 октября 2019 года Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ФСБ по городу Санкт-Петербургу и <адрес> о признании отказа незаконным и восстановлении прав

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ФСБ по городу Санкт-Петербургу и <адрес> о признании отказа незаконным и восстановлении прав.

Судебные заседания назначались на **.**.****, **.**.****.

    В судебные заседания, назначенные на **.**.****, **.**.**** истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

О назначении судебных заседаний на **.**.****, **.**.**** истец ФИО1 был извещен лично по номеру телефона №***.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения истца о месте и времени рассмотрения дела.

Кроме того, суд полагает, что добросовестно используя предоставленные им действующим законодательством процессуальные права, истец имел объективную возможность узнать о назначении дела к судебному разбирательству и не получая судебные извещения, поскольку информация о движении дела размещена на сайте суда в сети Интернет и соответственно находится в свободном доступе. Информацию о назначении дела к судебному разбирательству истец имел возможность получить также по телефону суда.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, суд считает, что истец ФИО1 был дважды надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, дважды в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления ФСБ по городу Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО5 в судебное заседание явилась, не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Суд полагает невозможным рассматривать дело в отсутствие истца.

    Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 167, 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск ФИО1 к Управлению ФСБ по городу Санкт-Петербургу и <адрес> о признании отказа незаконным и восстановлении прав оставить без рассмотрения.

    Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                         Т.П. Матусяк