Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2962/2023 ~ М-2470/2023 от 05.09.2023

       Дело № 2-2962/2023

89RS0004-01-2023-003467-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой                                                                2 октября 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Абишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новоуренгойская буровая компания» к Жандину В.В. о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора перевода долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новоуренгойская буровая компания» обратился в суд с иском к Жандину В.В. о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора перевода долга. В обоснование указано что между ООО «Новоуренгойская буровая компания» и Жандиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного займа [суммы изъяты] на сумму 400000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между «Новоуренгойская буровая компания» и ФИО10 был заключен договор беспроцентного займа [суммы изъяты] на сумму 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новоуренгойская буровая компания», ФИО3, Жандиным В.В. был заключен договор перевода долга. Сумма долга в размере 263095, 23 руб. от первоначального должника ФИО7 переведена на Жандина В.В. ДД.ММ.ГГГГ3 года трудовой договор с Жандиным В.В. расторгнут. Жандин В.В. оплату займа не произвел.

Просит суд расторгнуть с Жандиным В.В. договор перевода долга. Взыскать с Жандина В.В. в пользу ООО «Новоуренгойская буровая компания» денежные средств в сумме 98660,73 руб., проценты зав пользование чужими денежными средствами в размере 3388,26руб. начисление процентов установить по день фактического исполнения обязательств. взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4061 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд в силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

Из существа искового заявления усматривается, что требования ООО «Новоуренгойская буровая компания» фактически являются требованиями, в том числе о расторжении договора перевода долга, сторонами которого являются ответчиками ФИО8, Жандин В.В..

Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, то есть направление или вручение предложения ФИО9 о расторжении договора перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Материалы дела таких доказательств не содержат.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 60 указано, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст.452 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ООО ««Новоуренгойская буровая компания» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и в силу ст.222 ГПК РФ, в соответствие с требованиями действующего законодательства подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, поскольку факт несоблюдения досудебного порядка установлен в судебном заседании, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Новоуренгойская буровая компания» к Жандину В.В. о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора перевода долга оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Обжалование настоящего определения Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья                                    А.В. Черепанов