Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8828/2022 от 24.06.2022

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

УИД 78RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Макс.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Макс.Кредит» обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89.999 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.900 руб.

В обоснование исковых требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Макс.Кредит» заключен договор займа № в электронном виде через систему электронного взаимодействия на сайте max.credit. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по договору составляет 89.999 руб. 85 коп., из которых 29.999 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 59.999 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом.

Согласно ответу ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д. 32 оборот)

Определением Выборгского районного суда <адрес> – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Макс.Кредит» к ФИО1 направлено по подсудности на рассмотрение Всеволожского городского суда <адрес>. (л.д. 36-37)

В судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представитель истца и ответчик ФИО1

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение представителя ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ст. 233, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по займам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Макс.Кредит» заключен договор займа №. В соответствии с условиями данного договора ООО «Макс.Кредит» предоставил заемщику денежные средства в сумме 30.000 рублей (п. 1 договора), заём подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора). Согласно п. 4 договора потребительского займа процентная ставка составляет 335,8% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдение простой письменной формы посредством пользования функционала сайта ООО «Макс.Кредит» (max.credit) в сети интернет. Денежные средства были переданы ответчику через партнёра ООО «Мандарин» на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору ответчика (п. 18 договора), что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин». (л.д. 6 оборот, 8 оборот - 10)

Обязательства ООО «Макс.Кредит» по предоставлению займа были исполнены в полном объеме, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела письменных доказательств. При этом ФИО1 платежи в счет погашения займа не производит.

Расчет взыскиваемых денежных сумм, произведен истцом на основании условий, установленных договором. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и является правильным. (л.д. 6)

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных требований не представлено, расчет цены иска не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пп.2 п. 1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2.900 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25 оборот-26)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Макс.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Макс.Кредит», ИНН <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89.999 руб. 85 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 С.А. Мартьянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ