Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2022 ~ М-134/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-1-187/2022                                  УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                        Буряк О.А.,

при секретаре                                                                              Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Малышевой О. В. к Барабановой Т. В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Малышева О.В. обратилась в Выгоничский районный суд <адрес> с иском к Барабановой Т. В. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что истцом были ошибочно перечислены денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн. Списание перевода и комиссии за перевод произошло <дата>, что подтверждается выпиской о состоянии вклада. Договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Ответчик, получив сообщение о поступлении денежных средств на свой расчетный счет не предприняла попытку возврата денежных средств отправителю путем обращения с соответствующим заявлением в Сбербанк, вместо этого ответчик воспользовался полученными денежными средствами по своему усмотрению. <дата> истцом была направлена претензия, однако ответчик Барабанова Т.В. в добровольном порядке денежные средства не вернула. Истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 7 118 рублей 43 копейки, а также судебные расходы в размере 3 155 рублей 97 коппек.

Истец Малышева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Барабанова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом в силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Указанное положение конкретизируется в абзаце 8 статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которому место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно паспорту ответчика Барабановой Т.В. она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что данный иск принят Выгоничским районным судом с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что указанное дело было принято Выгоничским районным судом Брянской области с нарушением правил подсудности, поскольку место нахождения ответчика не относится к юрисдикции этого суда, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Фокинский районный суд г.Брянска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Малышевой О. В. к Барабановой Т. В. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Фокинский районный суд г. Брянска для рассмотрения по существу.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд Брянской области.

           Председательствующий                                                        О.А. Буряк