Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-167/2020 от 02.11.2020

***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года                 АДРЕС ИЗЪЯТ

Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе судьи Шумайловой С.А., при секретаре Ф.И.О.2, с участием прокурора прокуратуры АДРЕС ИЗЪЯТ Ф.И.О.5, адвоката Ф.И.О.6, осужденного Ф.И.О.1, рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в помещении Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, представление администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении осужденного Ф.И.О.1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Ф.И.О.1 осужден по ч.1 ст. 163, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Ф.И.О.1 осужден приговором Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА ИЗЪЯТА, по п. «в» ч.2 ст. 163, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 1, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 Ук РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В представлении администрация колонии просит пересмотреть постановленный в отношении осужденного Ф.И.О.1 приговор от ДАТА ИЗЪЯТА с учетом определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА ИЗЪЯТА, уточнить окончательный срок наказания.

Осужденный Ф.И.О.1 о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом извещен. В судебном заседании …………………………………………….

    Адвокат поддержала представление администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ в полном объеме, просила его удовлетворить.

    В судебном заседании прокурор просил привести приговор в соответствие с действующим законодательством, срок наказания снизить.

    Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА за *** «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе, в порядке исполнения приговора, смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, а также по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда ранее судом, в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции, предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА ИЗЪЯТА, приговор Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА изменен, изменена сумма ущерба и смягчено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении Ф.И.О.3) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, Ф.И.О.1 освобожден от наказания по ч. 1 ст. 134 УК РФ на основании п. 1 примечания к ст. 134 УК РФ, исключены зачет в срок отбытия наказания по наказанию, отбытому по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА срок в виде 1 месяца 20 дней лишения свободы, указание о назначении Ф.И.О.1 наказания по п. «г» ч. 2 ст. 71, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ. Ф.И.О.1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Следовательно, окончательное наказание по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, назначенное по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, также подлежит снижению, а представление администрации удовлетворению.

Других оснований для пересмотра приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 163, ░.2 ░░. 159, ░. «░» ░.2 ░░. 163, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░