Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1352/2024 (2-11820/2023;) от 05.12.2023

УИД 72RS0014-01-2023-005243-79

       Дело № 2-1352/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     11 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Подрыгина Александра Владимировича к Мишину Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Подрыгин А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Мишина М.Ю. задолженности по договору поставки в размере 1 200 000 рублей, процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 993,70 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 906 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП Мишиным М.Ю. был заключен договор № поставки медицинских масок (товар) на сумму 1 200 000 рублей. Согласно п. № покупатель обязан оплатить товар на основании выставленного счета после получения извещения из транспортной компании о получении груза к транспортировке и прибытии груза на терминал транспортной компании в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ИП Мишину М.Ю. был выставлен счет на оплату № на сумму 1 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ товар (медицинские маски) был выдан грузополучателю ИП Мишину М.Ю., что подтверждается актом на выдачу груза от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанным без замечаний со стороны покупателя ИП Мишиным М.Ю.. Несмотря на своевременное исполнение поставщиком своих обязательств в полном объеме, полученный покупателем товар до настоящего времени не оплачен. Размер процентов за пользование чужими средствами, подлежащих уплате Мишиным М.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 242 993,70 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП Подрыгиным А.В. был заключен договор уступки права требования (цессии) по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступке было направлено Мишину М.Ю.. Таким образом, у ИП Подрыгина А.В. возникло право требования денежных средств в счет уплаты задолженности и штрафных санкций по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мишина М.Ю. была направлена претензия о выплате задолженности по договору. Однако до настоящего момента ответа на претензию не поступило, денежные средства ИП Подрыгину А.В. не выплачены. ДД.ММ.ГГГГ Мишин М.Ю. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ судом, на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ИП Померанец К.И., ООО «Медстандарт», Карпов А.Л., ООО «Байкал-Сервис ТК».

Истец ИП Подрыгин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мишин М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ИП Померанец К.И., Карпов А.Л. представители третьих лиц ООО «Медстандарт», ООО «Байкал-Сервис ТК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Медстандарт» и ИП Мишиным М.Ю. был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Медстандарт» обязалось передать, а ИП Мишин М.Ю. обязался принять и оплатить товар по ценам, в количестве и ассортименте согласно товарным накладным, являющимся неотъемлемыми частями настоящего договора и носящие характер дополнительных соглашений к договору по каждой отдельной поставке. Данные обстоятельства подтверждаются договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28, 46-49, 63-66).

Согласно пункту № договора поставка товара осуществляется «Покупателем» путем доставки товара с привлечением сторонних транспортных компаний за счет «покупателя». «Поставщик» доставляет товар до транспортной компании.

В соответствии с пунктом № договора приемка товара по количеству, ассортименту и качеству производится уполномоченными представителями «покупателя» при доставке транспортной компанией, представителями транспортной компании и «покупателя». Приемка по количеству, ассортименту и качеству производится путем осмотра и подсчета партии.

Из пунктов № договора следует, что поставляемый товар оплачивается по цене в соответствии с универсальным передаточным документом и счетом на конкретную поставку товара. Стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, выражена в рублях. Оплата за товар производится в форме безналичных платежей с соблюдением правил, установленных действующим законодательством.

Согласно пункту № договора, покупатель обязан оплатить товар на основании выставленного счета после получения извещения из транспортной компании о получении груза к транспортировке и прибытии груза на терминал транспортной компании в г. Тюмень.

ООО «Медстандарт» исполнило свои обязательства по договору поставки, произвело поставку товара (50 000 штук медицинских масок) ИП Мишину М.Ю. на сумму 1 200 000 рублей, что подтверждается экспедиторской распиской № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), актом на выдачу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

В нарушение своих обязательств по договору поставки ИП Мишин М.Ю. не произвел оплату товара. Задолженность ИП Мишина М.Ю. по договору поставки составляет 1 200 000 рублей.

Суду не были представлены доказательства, что ИП Мишин М.Ю. исполнил взятые на себя обязательства по договору поставки и оплатил истцу поставку товара в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Медстандарт» взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Медстандарт» (цедент) и ИП Подрыгиным А.В. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между цедентом и ИП Мишиным М.Ю. Данные обстоятельства подтверждаются договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44).

Суду не были представлены доказательства, подтверждающие оспаривание, признание договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате задолженности по договору поставки (л.д. 21-24).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно расчету, предоставленному истцом, составляет 242 993,70 рубля. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что расчет составлен в соответствии с действующим законодательством, возражений от ответчика по данным расчетам не поступило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Мишин М.Ю. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 15-20).

     При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки в размере 1 200 000 рублей, процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 242 993,70 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14 906 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 906 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Индивидуального предпринимателя Подрыгина Александра Владимировича – удовлетворить.

Взыскать с Мишина Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, (ИНН №, паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Индивидуального предпринимателя Подрыгина Александра Владимировича (ОГРНИП №, ИНН №) задолженность по договору поставки в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 242 993,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 906 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2024 года.

Председательствующий судья         (подпись)      Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>