Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2023 (2-5812/2022;) ~ М-5017/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-856(2023)

59RS0005-01-2022-006460-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М. Е.    

при ведении протокола помощником судьи Вегелиной Л.Р.,

с участием прокурора Зеленина А.А.,

с участием истца Кайданюк С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайданюк Светланы Федоровны к Кайданюк Елизавете Игоревне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Кайданюк С.Ф. обратилась в суд с иском к Кайданюк Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в иске, что истец является единоличным собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик Кайданюк Е.И. приходится дочерью и зарегистрирована в квартире с 13.03.2007г. Однако, с лета 2009г. ответчик выехала на другое постоянное место жительства в <адрес> для получения образования и проживания, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, интерес в проживании в данном жилом помещении утрачен. Все личные вещи вывезены, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, содержание жилого помещения полностью лежит на собственнике. Регистрация ответчика в жилом помещении существенным образом ограничивает права по владению и распоряжению жилым помещением.

Истец просит признать Кайданюк Елизавету Игоревну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании требования поддержала, дала аналогичные пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражала.

3-е лицо Серебряков А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи….

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от 27.01.2006г. Кайданюк С.Ф. являлась собственником 3-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.03.2007г. и выпиской из ЕГРН от 15.12.2022г. (л.д.5, 20-22).

Согласно Справки от 8.11.2022г. и сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от 22.12.2022 Кайданюк Елизавета Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирована по адресу <адрес> с 13.03.2007г.

Из пояснений истца следует, что с ее согласия в принадлежащую ей квартиру в качестве члена семьи была вселена и зарегистрирована по месту жительства ее дочь – Кайданюк Е.И. Однако, ответчик в настоящее время членом ее семьи не является, в квартире не проживает с 2009г., совместного хозяйства с ней не ведет, выехала на постоянное место жительства в Чехию, но с регистрационного учета не снялась.

Суд считает, что из анализа представленных доказательств по делу в их совокупности, можно сделать выводы, что семейные отношения сторон прекратились, в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении с собственником не проживает, истец считает, что ответчик право пользования жилым помещением в связи с этим утратила, при этом регистрация ответчика в жилом помещении не порождает сохранение прав пользования жилым помещением.

Судом также не установлено наличие между сторонами какого-либо соглашения о порядке и условиях пользования спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений. Доказательств этому в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, Кайданюк Елизавету Игоревну следует признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика Кайданюк Е.И. утратившей право пользования жилым помещением, то решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика Кайданюк Е.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Кайданюк Елизавету Игоревну, ДД.ММ.ГГГГ.р. утративший право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Кайданюк Елизаветы Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: ПОДПИСЬ

Копия верна. Судья: