Дело № 2-6451/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 ноября 2022 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,
при помощнике судьи Барудкиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Ивановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, принадлежащего ФИО6, в размере 55012 руб. 30 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1850 руб. 37 коп..
В обоснование иска указало, что заключили кредитный договор НОМЕР от 31.03.2012 г., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом по договору составила 19 %, определена неустойка 36% годовых. Ответчиком условия договора не выполнялись, образовалась задолженность. ДАТА года ФИ6 умер.
Определением суда от 28.10.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Иванова О.В..
Истец представитель ПАО «Сбербанк», ответчик Иванова О.В. в суд не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Рассмотрение гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Ивановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было назначено на 16.11.2022 года на 12-00 часов. Стороны были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Рассмотрение дела было отложено на 28.11.2022 года на 09-00 часов, стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает, что гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Ивановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Ивановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Истец публичное акционерное общество Сбербанк вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: С.В.Борозенцева