Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2421/2022 ~ М-1315/2022 от 15.03.2022

КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2022 года

№ 2-2421/2022

66RS0007-01-2022-001840-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой М.Н.,

с участием представителя истца Батяева К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Въяскова Виктора Ивановича к Полетаеву Олегу Николаевичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Въясков В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Полетаеву О.Н. о расторжении договора займа от 26 сентября 2019 года, взыскании задолженности по договору займу в размере 1 000 000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа в размере 41 863,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 733,33 руб., почтовые расходы в размере 301,54 руб.

В обоснование требований указывает, что истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. под 2% годовых с условием их выплаты ежегодно не позднее 30-го числа последнего месяца года, со сроком возврата основной суммы займа 01 сентября 2023 года. Заключение договора займа подтверждается письменной распиской, подписанной сторонами.

Ответчик от уплаты процентов за 2019, 2020, 2021 год уклонился. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой он предлагал расторгнуть договор по соглашению сторон и добровольно вернуть сумму займа, уплатив сумму начисленных процентов. Ответчиком предложение проигнорировано. Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме, вместе с тем Полетаев О.Н. до настоящего времени денежные средства не вернул.

Истец Въясков В.И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Полетаев О.Н. в судебное заседание не явился, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о дате и времени судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом по месту регистрации, по последнему известному месту жительства, заказное письмо с уведомлением о вручении возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь положениями статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26 сентября 2019 года между Въясковым В.И. и Полетаевым О.Н. фактически заключен договор займа, что подтверждается распиской от 26 сентября 2019 года (л.д. 27).

Согласно условиям договора займа, Полетаев О.Н. (заемщик) получил от Въяскова В.И. (заимодавец) в качестве займа денежную сумму в размере 1 000 000,00 руб. до 01 сентября 2023 года.

Указанные денежные средства подлежат возврату с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2 % годовых от суммы долга. Уплата процентов осуществляется ежегодно, не позднее 30-го числа последнего месяца каждого календарного года.

Стороной ответчика факт подписания договора займа и получения денежных средств не оспорен.

02 февраля 2022 года в адрес Полетаева О.Н. истцом была направлена претензия о расторжении договора займа и требовании о возврате суммы займа в размере 1 000 000, 00 руб. и суммы процентов в размере 41 863,01 руб. (л.д. 15).

До настоящего времени денежные средства по договору займа от 26 сентября 2019 года истцу ответчиком не возвращены. Ответ на претензию истца должником не направлен. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из презумпции пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации о наличии непогашенного долгового обязательства при нахождении оригинала долговой расписки должника (ответчика) у кредитора (истца), суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком денежные средства по договору займа были получены, в установленный в договоре займа срок и до настоящего времени сумма займа и предусмотренные договором проценты ответчиком истцу не возвращена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 000 000, 00 руб. и проценты за период с 31 декабря 2019 года по 02 февраля 2022 года в размере 41 863,01 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлен факт длительного неисполнения ответчиком перед истцом обязательств по возврату займа, уплате процентов, что признается судом существенным нарушением условий кредитного договора. Ответчику направлялось требование истца о расторжении договора от 26 сентября 2019 года. Однако сторонами во внесудебном порядке соглашение о расторжении договора не достигнуто. Следовательно, требование истца в части расторжения указанного договора займа со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению, учитывая положения статьи 452, пунктов 2,3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 733,33 руб. и подтвержденные почтовые расходы в размере 301,54 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ 1 000 000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 863, 01 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 733,33 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 301,54 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░