Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-53/2012 от 03.02.2012

7-135-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 08 февраля 2012 года жалобу Норовой Н.И. на определение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 30 декабря 2011 года, которым ей отказано в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Нытвенского, Карагайского и Оханского муниципальных районов по пожарному надзору от 03 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора Нытвенского, Карагайского и Оханского муниципальных районов по пожарному надзору от 03 ноября 2011 года /должность/ МУК «*** сельский Дом культуры» Норова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Норова Н.И. обратилась в Нытвенский районный суд Пермского края с жалобой на данное постановление, а также с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления.

Определением судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 30 декабря 2011 года ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Норова Н.И. просит отменить определение судьи районного суда от 30 декабря 2011 года, ссылаясь на то, что жалоба была подана ей первоначально в Арбитражный суд Пермского края в установленный для обжалования 10-дневный срок, после возвращения арбитражным судом жалобы она сразу же обратилась с ней в Карагайский районный суд. После возвращения жалобы из Карагайского районного суда в течение трех дней она обратилась с жалобой в Нытвенский районный суд.

В судебное заседание в краевой суд Норова Н.И., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, не явилась.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и жалобы Норовой Н.И. на определение судьи районного суда от 30 декабря 2011 года, жалоба на постановление государственного инспектора Нытвенского, Карагайского и Оханского муниципальных районов по пожарному надзору от 03 ноября 2011 года, вынесенное в г. Нытва, была направлена Норовой Н.И. в Арбитражный суд Пермского края 18 ноября 2011 года. Указанная жалоба возвращена Норовой Н.И. 07 декабря 2011 года в связи с ее неподведомственностью арбитражному суду. 08 декабря 2011 года жалоба на постановление подана Норовой Н.И. в Карагайский районный суд Пермского края (л.д. 66), судья которого определением от 08 декабря 2011 года возвратил жалобу и рекомендовал обратиться с ней в Нытвенский районный суд Пермского края по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

Жалоба Норовой Н.И. на постановление от 03 ноября 2011 года направлена в Нытвенский районный суд Пермского края 15 декабря 2011 года, что подтверждается штампом почтового отправления (л.д. 1).

Таким образом, со дня подачи Норовой Н.И. жалобы в Арбитражный суд Пермского края (18 ноября 2011 года) до дня ее обращения в Карагайский районный суд Пермского края (08 декабря 2011 года) истекло 20 дней, что указывает на обращение в районный суд с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, судья районного суда обоснованно исходил из того, что у Норовой Н.И. отсутствовали обстоятельства, препятствующие подаче жалобы на постановление в установленный законом срок обжалования, поскольку неправильное определение Норовой Н.И. арбитражного суда, как органа, к компетенции которого относится рассмотрение ее жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не является обстоятельством, позволяющим признать причину пропуска срока обжалования уважительной и восстановить срок обжалования.

Таким образом, ходатайство Норовой Н.И. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица органа пожарного надзора отклонено судьей районного суда обоснованно.

Руководствуясь, статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

определение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 30 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Норовой Н.И. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Спиридонов