Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2020 от 11.02.2020

21RS0025-01-2020-000783-38

Уг. дело № 1 – 121 / 2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Куприной Д.П.,

Защитника-адвоката Иванова М.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого Петрова ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ПЕТРОВА ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Чебоксары по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в связи с последующим осуждением по приговорам, наказания по которым назначались на основании ст. 69 ч.5 УК РФ и ст. 70 УК РФ, судимости по которым погашены, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Чебоксары по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ;

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 109 ч.1 УК РФ и ст. 111 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Петров ФИО23 причинил смерть по неосторожности ФИО9 и умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО10 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Петров ФИО23 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО9, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последнему, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, нанес один удар правой рукой по лицу ФИО9 От полученного удара ФИО9, потеряв равновесие, упал и ударился затылочной частью головы об бордюр, в результате чего получил открытую черепно-мозговую травму – ушибленную рану волосистой части головы в затылочной области слева, перелом затылочной кости с переходом на основание черепа, субдуральные гематомы обоих полушарий головного мозга с прорывом в желудочковую систему, субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий головного мозга, участки гемморагических ушибов вещества мозга лобных долей обоих полушарий головного мозга, осложнившиеся отеком и дислокацией головного мозга с вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, которые по признаку опасности для жизни человека относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека. В результате преступных действий Петрова ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО9 от полученной открытой черепно-мозговой травмы, осложнившийся отеком и дислокацией головного мозга с вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, не приходя в сознание, скончался в нейрохирургическом отделении БУ «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики по адресу: <адрес>.

Он же, Петров ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ гола в период с 10 часов 30 минут до 14 часов, находясь в квартире ФИО10 по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО10, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий и желая их наступления, умышленно нанёс ФИО10 не менее 2 ударов руками в область лица, не менее 1 удара ногой в область ягодиц и 1 удар левой рукой в область шеи, причинив тем самым ФИО10 физическую боль и телесное повреждение в виде тупой травмы шеи с переломами перстневидного хряща и верхних рогов щитовидного хряща, кровоизлияниями щито-подъязычную и в перстнещитовидную связки гортани и в мягкие ткани передней области шеи, которое по признаку опасности для жизни человека относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петров ФИО23 вину свою в содеянном по обеим составам преступлений фактически признал полностью, указав, что он не согласен с обвинением в той части, что ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления в отношении ФИО9 он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был только в выпившем состоянии и это обстоятельство не явилось основанием, способствовавшим совершению им преступления. По обстоятельствам дела он суду показал, что с ФИО9 и ФИО10 он знаком несколько лет, ранее драк между ними не возникало; он с этими лицами постоянно употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они с ФИО9 пошли к нему на работу в ФИО29 где он работал дворником, так как последний согласился ему за определенную сумму денег помочь убрать участок. При этом он был только чуть выпившим: крепко стоял на ногах, все понимал, мог работать; это его состояние не могло повлиять на совершение им преступления. Когда они дошли до <адрес>, ФИО9, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, показалось, что он решил дать последнему за работу недостаточно денег. На этой почве между ними возникла ссора, так как договоренность была об одной сумме. В ходе ссоры он правой рукой ударил ФИО9 по щеке, дал пощечину; от этого тот неудачно упал на землю и ударился затылком об бордюру. Он хотел помочь встать ФИО9, но тот не вставал, хотя был в сознании. Подошедшая к ним женщина сказала, что она вызовет скорую помощь, и он ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он, купив 2 флакона медицинского спирта, пришел домой к ФИО10, который проживал по адресу: <адрес>. Он попросил разбавить оба флакона спирта с водой, а ФИО10 один флакон разбавил, а второй - решил от него спрятать. Это ему не понравилось, и он предъявил претензии; на этой почве между ним возникла ссора, в ходе которой он правой и левой рукой с двух сторон ударил ФИО10 по лицу. Получив эти удары, тот стал от него отворачиваться, и в это время он нанес еще один удар рукой по его шее, затем – нанес удар ногой по ягодице. ФИО10 кинул в него второй флакончик и велел принести спиртное. После этого он ушел, когда тот попал в больницу, ему не известно. В содеянном раскаивается.

Кроме этого вина подсудимого Петрова ФИО23 по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении потерпевшего ФИО9 полностью доказана собранными по делу доказательствами обвинения:

Потерпевшая Потерпевший №1 и свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО31 на судебное заседание не явились и по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого Петрова ФИО23 и его защитника в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ их показания были исследованы судом из материалов уголовного дела.

Так, из исследованных судом показаний потерпевшей Потерпевший №1 видно, что она является сестрой умершего ФИО9 Последний злоупотреблял спиртными напитками. У ФИО9 был друг Петров ФИО23 который тоже злоупотреблял спиртными напитками и в выпившем состоянии становился агрессивным. Последний раз она видела ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, у него телесных повреждений не было. В начале ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что её брат лежит в больнице. Она сразу же поехала в больницу. ФИО9 находился в реанимационном отделении в коме. ДД.ММ.ГГГГ ей от медицинских работников стало известно, что ФИО9 скончался в больнице, не приходя в сознание (т.1 л.д. 102-106).

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО11 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут она с внучками находилась во дворе <адрес> При этом она увидела двух мужчин, как ей позже стало известно: ФИО9 и Петрова ФИО23 ФИО9 был пьян, а Петров ФИО23 на ногах стоял уверенно; она не сказала бы, что последний был в состоянии алкогольного опьянения. Она заметила, как по ходу движения, Петров ФИО23 правой ладошкой ударил ФИО9 по лицу, от чего последний упал на спину на асфальт; затылком ударился об бордюр и остался лежать на асфальте. Петров ФИО23 подошел к ФИО9 и начал бить его по щекам, говоря «Леха вставай». Она подошла к ним и попросила Петрова ФИО23 ничего не делать, не трогать ФИО9 Она сказала Петрову ФИО23 чтобы тот вызвал скорую медицинскую помощь, на что последний быстрым шагом убежал. Она вызвала скорую помощь. В это время к ней подошла женщина - охранник школы ( т.1 л.д. 73-76).

Из исследованных судом показаний свидетелей: ФИО12 – охранника школы, ФИО13- сотрудника полиции, принимавшего участие в ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Петрова ФИО23 ФИО14 и ФИО31 – медицинских работников видно, что последним о случившемся известно со слов свидетеля ФИО11 или подозреваемого Петрова ФИО23 и они подтверждали эти обстоятельства, указывая, что Петров ФИО23 ударил ФИО9 рукой по щеке, от чего тот упал спиной на асфальт и ударился затылком об бордюру ( т.2 л.д. 29-31, 32-34, 35-37, 45-47, 130-132).

Кроме выше указанных доказательств, вина подсудимого Петрова ФИО23 по данному факту доказана:

- телефонным сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары, из которого следует, что в БУ «БСМП» Минздрава Чувашии в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с территории <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, доставлен мужчина с диагнозом «субдуральная гематома» (т. 1 л.д. 8);

- телефонным сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары, из которого следует, что в БУ «БСМП» Минздрава Чувашии в отделении нейрохирургии ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут скончался ФИО9 (т. 1 л.д. 20);

- копией медицинской карты на ФИО9, из которой следует, что последний поступил на скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут с диагнозом «ОЧМТ» (т. 1 л.д. 22);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой медицинские работники БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии ФИО31 и ФИО15 в 11 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ прибыли в МБОУ «СОШ №» <адрес>, где на улице обнаружили мужчину с ушибленной раной затылочной области размером 2,0х0,5 см. (т. 1 л.д. 94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО11 осмотрена территория <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, в ходе чего свидетель ФИО11 показала место, где ДД.ММ.ГГГГ Петров ФИО23 ударил правой ладошкой ФИО9 по щеке, от чего тот упал на асфальт и ударился затылком об бордюр; после чего ФИО11 показала положение ФИО9 после падения, показала часть головы, которой ФИО9 ударился об бордюр (т. 1 л.д. 40-44);

- заключением судебно-медицинской экспертизы по трупу ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что смерть ФИО9 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, о чем свидетельствуют ушибленная рана волосистой части головы в затылочной области слева, перелом затылочной кости с переходом на основание черепа, субдуральные гематомы обоих полушарий головного мозга с прорывом в желудочковую систему, субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий головного мозга, участки геморрагических ушибов вещества мозга лобных долей обоих полушарий головного мозга; осложнившиеся отеком и дислокацией головного мозга с вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие. Смерть ФИО9 констатирована в БУ «БСМП»МЧ ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут. При исследовании трупа обнаружена выше указанная открытая черепно-мозговая травма, которая образовались от однократного воздействия тупого твердого предмета, давностью образования в пределах 1-3 суток на момент поступления в стационар и повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью; состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Морфология повреждений, сопровождавшихся кровоизлияниями в желудочки головного мозга и приведших к отеку и дислокации головного мозга, исключают совершение каких-либо активных целенаправленных движений. При химико - токсикологическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 0,83%о, в моче 1,30%о, что у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Не исключается возможность образования открытой черепно-мозговой травмы, обнаруженной у ФИО9, в результате падения из положения стоя, с последующим ударом о тупой твердый предмет (т. 1 л.д. 48-55);

- протоколом явки с повинной Петрова ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последний признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов, находясь с ФИО9 на территории <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры он ударил по лицу ФИО9 правой ладошкой, от чего последний спиной упал на асфальт и ударился задней левой частью головы об бордюр (т. 1 л.д. 57);

- протоколом предъявления лица для опознания с участием свидетеля ФИО11, согласно которому она опознала Петрова ФИО23 как лицо, совершившее это преступление (т. 1 л.д. 82-85);

- заключением ситуационной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что причинение открытой черепно-мозговой травмы ФИО9 при обстоятельствах, которые указывает ФИО11 в ходе осмотра места происшествия, вероятно, имеются совпадения в показанных точках приложения внешней силы с локализацией и морфологическими особенностями повреждений (т. 2 л.д. 4-9).

Оценивая все собранные по данному факту доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Петрова ФИО23 доказанной полностью его собственными признательными показаниями по обстоятельствам дела, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО11, являвшейся очевидцем преступления, свидетелей ФИО12, ФИО16, ФИО15, ФИО31 и документальными материалами данного уголовного дела, в частности, заключениями судебно-медицинской и ситуационной экспертиз. По данному факту действия подсудимого Петрова ФИО23 суд квалифицирует по ст. 109 ч.1 УК РФ, как причинение смерти ФИО9 по неосторожности. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, факт совершения преступного деяния подсудимый Петров ФИО23 признает, обстоятельства совершения преступления доказаны материалами дела и никем из участников процесса не оспариваются. Преступление подсудимым Петровым ФИО23 совершено по неосторожности в форме преступной небрежности, так как последний не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего ФИО9, хотя, ударяя рукой по лицу человека, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, он при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть такие последствия. Вина подсудимого Петрова ФИО23 по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении потерпевшего ФИО10 также полностью доказана собранными по делу доказательствами обвинения:Потерпевшая Потерпевший №2 и свидетель ФИО17 на судебное заседание не явились и по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого Петрова ФИО23 и его защитника в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ их показания были исследованы судом из материалов уголовного дела. Так, из исследованных судом показаний потерпевшей Потерпевший №2 видно, что она является дочерью умершего ФИО10 Последний проживал по адресу: <адрес>, злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. Она отца видела живым в ДД.ММ.ГГГГ, когда приходила оплачивать коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее отец ФИО10 у себя дома скончался. Она приехала по указанному адресу и обнаружила труп отца, который лежал на полу. Она дождалась сотрудников полиции, которые, приехав, стали проводить процессуальные действия. Об обстоятельствах его смерти ей известно только со слов сотрудников полиции (т.1 л.д. 218-222). Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО17 – сотрудника полиции видно, что он присутствовал в ходе допроса подозреваемого Петрова ФИО23 который показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов Петров ФИО23 пришел к ФИО10; при этом с собой принес 2 флакона «фанфурика», которые передал ФИО10 Сначала они распили один «фанфурик». После этого Петров ФИО23 спросил у ФИО10 по поводу второго «фанфурика», но тот стал говорить, что больше нет. На этой почве между Петровым ФИО23 и ФИО10 возник словесный конфликт, в ходе которого Петров ФИО23 ударил ФИО10 2 раза по лицу, в область скул справа и слева. От этих ударов ФИО10 развернулся спиной к Петрову ФИО23 и последний пнул ФИО10 сзади по ягодице. ФИО10 присел и начал Петрова ФИО23 обзывать нецензурными словами, после чего достал второй флакон «фанфурика», находившимся между складок спинки кресла, и кинул им в Петрова ФИО23 Данный флакон попал в Петрова ФИО23 и упал на пол. В то время, когда Петров ФИО23 поднимал флакон с пола, к нему подошел ФИО10 Далее Петров ФИО23 ударил левой рукой ФИО10 в область шеи и этот удар пришелся в область кадыка. После этого Петров ФИО23 ушел (т. 2 л.д. 29-31).Кроме выше указанных доказательств, вина подсудимого Петрова ФИО23 по данному факту доказана: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который произведен с 20 часов 45 минут до 22 часов 30 минут, в ходе которого осмотрена <адрес> и труп ФИО10, обнаруженный в этой квартире с признаками насильственной смерти; и изъяты смывы крови и 3 окурка ( т.1 л.д. 117-130);- заключением судебно-медицинской экспертизы эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО10 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы. С момента наступления смерти до вскрытия прошло свыше 13, но не более 24 часов. При исследовании трупа обнаружены повреждения: указанная закрытая черепно-мозговая травма, а также телесное повреждение в виде тупой травмы шеи с переломами перстеневидного хряща и верхних рогов щитовидного хряща, кровоизлияниями щито-подъязычную и в перстнещитовидную связки гортани и мягкие ткани передней области шеи, давностью свыше 1 суток, но не более 3-4 суток к моменту наступления смерти, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета и по признаку опасности для жизни человека относится к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью человека. Тупая травма шеи нарушения проходимости дыхательных путей не вызвала, в связи с этим в причинно-следственной связью с причиной наступления смерти не состоит. Характер закрытой черепно-мозговой травмы с признаками противоудара не исключает возможность образования травмы в результате однократного самостоятельного падения из положения стоя с последующим соударением левой половины лица о тупую твердую поверхность (т. 1 л.д. 134-144); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Петров ФИО23 признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он, находясь у ФИО10 дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с последним из-за «фанфурика» нанес ФИО10 кулаком 2 удара по лицу справа и слева, один удар ногой по телу и один удар в область шеи (т. 1 л.д. 167); - заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в смыве с пола, в смыве с шею трупа ФИО10, в срезах ногтевых пластин с правой и левой руки Петрова ФИО23 обнаружена кровь человека, и не исключается происхождение этой крови от ФИО10 и исключается – от Петрова ФИО23 На 1 окурке сигареты, из изъятых в места происшествия, обнаружена слюна и выявлены антигены, которые не исключают происхождение этой слюны от Петрова ФИО23 исключается их происхождение от ФИО10 (т. 1 л.д. 246-250). - заключением ситуационной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что образование тупой травмы шеи с переломами перстневидного хряща и верхних рогов щитовидного хряща, кровоизлияниями щито-подъязычную связки гортани и в мягкие ткани передней области шеи, может быть объяснено версией Петрова ФИО23 (т. 2 л.д. 20-27). В возбуждении уголовного дела по факту причинения смерти ФИО10 отказано за отсутствием события преступления (т.2 л.д. 136-139). Учитывая обстоятельства дела и заключение судебно-медицинской экспертизы, которой не исключена возможность получения потерпевшим ФИО10 смертельного телесного повреждения при самостоятельном однократном падении из положения стоя с последующим соударением левой половины лица о тупую твердую поверхность, которое никем, в том числе и потерпевшей стороной, не оспорено; исходя из принципов презумпции невиновности и толкуя все сомнения в пользу подсудимого; суд не находит оснований для оценки этого постановления.

Оценивая все собранные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Петрова ФИО23 доказанной полностью его собственными признательными показаниями по обстоятельствам дела, показаниями потерпевшей Потерпевший №2 и свидетеля ФИО17, а также документальными материалами данного уголовного дела, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы по характеру выявленных у потерпевшего телесных повреждений, по их локализации и по механизму их причинения, по установлению причины смерти, которое не состоит в причинной связи с данным событием преступления.

По данному факту действия подсудимого Петрова ФИО23 суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и никем из участников процесса не оспариваются. Факт совершения преступного деяния: нанесение ударов по лицу и шее, в результате чего у потерпевшего ФИО10 образовалась тупая травма шеи с переломами перстеневидного хряща и верхних рогов щитовидного хряща, подсудимый Петров ФИО23 признает.

Нанося несколько ударов руками по нижней части лица и в область шеи, являющейся жизненно важной части тела человека; подсудимый Петров ФИО23 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления. Мотивом совершения им этого преступления явилась внезапно возникшая неприязнь на почве употребления спиртных напитков.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Петрова ФИО23 (т. 2 л.д. 58-111), откуда видно, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, с 2016 года имеет диагноз: «Расстройство личности» (т. 2 л.д. 86, 88), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Петров ФИО23 страдал в период инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями. Указанные нарушения психики выражены не столь значительно и не лишали Петрова ФИО23 в период инкриминируемых ему деяний и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное расстройство не относится к категории временных психических расстройств. В применении принудительных мер медицинского характера Петров ФИО23 не нуждается, по психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, участвовать в проведении следственных действий и может предстать перед судом (т. 1 л.д. 239-241).

Таким образом, психическое состояние подсудимого Петрова ФИО23 исследовано; суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, делающих его не способным осознавать характер совершаемых им действий и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Определяя наказание подсудимому Петрову ФИО23 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого Петрова ФИО23 обстоятельствами по всем фактам преступлений, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д. 57, 167).

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими его наказание обстоятельствами признает признанием им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства и иных тяжких заболеваний.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, и мотивы его совершения; принимая во внимание, что судом не добыты доказательства, подтверждающие те обстоятельства, что подсудимый Петров ФИО23 в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, и что состояние опьянения способствовало совершению им этого преступления; сам подсудимый эти обстоятельства отрицает, указывая, что не состояние опьянение явилось причиной совершения преступления; руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит достаточных оснований для признания нахождения в состоянии опьянения отягчающим его наказание обстоятельством.

По обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, в объективной стороне преступления не указано на нахождение подсудимого Петрова ФИО23 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения; сам он эти обстоятельства также не признает; в связи с чем, руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит достаточных оснований для признания наличия этого отягчающего его наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание подсудимого Петрова ФИО23 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. У него имеет место опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он осуждается за совершение тяжкого преступления при наличии непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, в числе других и одного тяжкого преступления, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Петровым ФИО23 преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, их количество – 2; обстоятельства и мотивы совершения им этих преступлений; данные о его личности; наличие непогашенных судимостей и рецидива преступлений; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении ему конкретного срока наказания суд принимает во внимание выше указанные смягчающие его наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить для отбывания наказания подсудимому Петрову ФИО23 исправительную колонию строгого режима.

В связи с чем, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время нахождения им под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу следует зачесть из расчета 1 день содержания под стражей приравнивается одному дню отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕТРОВА ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 109 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст. 111 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 109 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ст. 111 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Петрову ФИО23 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев (четыре года шесть месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Петрова ФИО23 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания Петрову ФИО23 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время нахождения им под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть Петрову ФИО23 из расчета 1 день содержания под стражей приравнивается одному дню отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары; осужденный вправе также ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд и выбрав форму своего участия.

Председательствующий судья                         Г.Г. Трынова