Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2575/2023 ~ М-1812/2023 от 28.06.2023

    Принято в окончательной форме 25.07.2023

    (УИД) 76RS0024-01-2023-002306-15

    Дело № 2-2575/2023

                                          заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года                                                                                     г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Переверзевой Е.С., с участием

представителя истца Глухих А.И.,

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова Дмитрия Владимировича к Савчук Ирине Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Большаков Д.В. обратился в суд с иском к Савчук И.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2020 по 19.06.2023 в размере 57211,63 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 1916 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 23.01.2019 между сторонами заключен договор займа на сумму 280000 руб., что подтверждается распиской от 23.01.2019. Срок возврата займа установлен не был. Требование истца от 16.09.2020 о возврате займа в течение 30 дней ответчиком не выполнено. Согласно тексту расписки от 23.01.2019 размер процентов за пользование займом установлен не был. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.02.2022 по делу №2-950/2022 с Савчук И.Н. в пользу Большакова Д.В. взысканы денежные средства в размере 280000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб. Решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист. 24.08.2022 ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство 140878/22/76006-ИП, задолженность по которому составляет 276023,83 руб. За период с 18.10.2020 по 19.06.2023 размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 276023,83 руб. составляет 57211,63 руб.

В судебном заседании истец Большаков Д.В. не участвовал, извещен надлежаще, направил в суд представителя по доверенности Глухих А.И., который в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Савчук И.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.02.2022 по делу №2-950/2022 с Савчук И.Н. в пользу Большакова Д.В. взысканы денежные средства в размере 280000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19.05.2022 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Савчук И.Н. без удовлетворения.

Указанным апелляционным определением, имеющим в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для данного спора, установлено, что расписка от 23.01.2019, выданная Савчук И.Н. истцу Большакову Д.В., подтверждает факт заключения между сторонами договора займа на сумму 280000 руб. и его условия.

Поскольку факт заключения между сторонами договора займа на сумму 280000 руб., оформленный распиской ответчика от 23.01.2019, установлен вступившим в законную силу решением суда, суд при разрешении данного спора исходит из того, что между сторонами возникли заемные отношения, оформленные распиской от 23.01.2019.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из материалов дела следует, что срок возврата займа договором установлен не был, требование истца о возврате займа в течение 30-дневного срока, полученное ответчиком 16.09.2020, в установленный срок исполнено не было.

Учитывая нарушение ответчиком сроков возврата займа, требование истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ правомерно.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ, с учетом внесенных ответчиком оплат, за период с 18.10.2020 по 19.06.2022 составляет 57211,63 руб. (л.д.6).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, суд его принимает.

Таким образом, с Савчук И.Н. в пользу Большакова Д.В. суд взыскивает проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 57211,63 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, в размере 1916 руб. Факт их несения истцом документально подтвержден (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Савчук Ирины Николаевны (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу Большакова Дмитрия Владимировича (паспорт НОМЕР НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57211,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1916 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Е.М. Пестерева