Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3251/2023 ~ М-2384/2023 от 26.06.2023

УИД 72RS0021-01-2023-002671-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    31 августа 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3251/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» к обществу с ограниченной ответственностью «СК НОВАКОМ», ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «СК НОВАКОМ», ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 18 ноября 2021 года между истцом и ООО «СК НОВАКОМ» заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить товар, а ООО «СК НОВАКОМ», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п.4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных, но неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 500000 рублей, в том числе с учетом НДС. Указывает, что для обеспечения исполнения обязательств ООО «СК НОВАКОМ» по договору поставки от 18 ноября 2021 года между истцом и ФИО1, заключен договор поручительства №-П/1 от 18 ноября 2021 года, аналогичный договор поручительства №-П/2 от 03 февраля 2023 года заключен с ИП ФИО2, по условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «СК НОВАКОМ» обязательств по договору поставки в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «СК НОВАКОМ» обязательств по договору. Ссылается на то, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по договору поставки, в связи с чем образовалась задолженность в размере 500 000 рублей, которую истец просит солидарно взыскать с ответчиков. Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков предусмотренную п.5.2. договора поставки неустойку за период с 09 апреля 2023 года по 08 июня 2023 года, которая составила 61213,39 рублей, неустойку в размере 0,3 %, начисленную на сумму основного долга, начиная с 09 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8812 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Представитель истца ООО «Строительный Двор. Комплектация», представитель ответчика ООО «СК НОВАКОМ», ответчики ФИО1, ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2021 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «СК НОВАКОМ» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных данным договором (п. 1.1).

Согласно п.4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных, но неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 500 000 рублей.

Согласно п. 5.2. договора просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Из материалов дела видно, что 18 ноября 2021 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (кредитор) и ФИО1, (поручитель) заключен договор поручительства №-П/1, в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «СК НОВАКОМ» по договору поставки в полном объеме ответственности, установленной договором.

03 февраля 2023 года заключен аналогичный договор поручительства №-П/2 с ИП ФИО2

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель несёт вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

Пунктом 2.6 договоров поручительства сторонами согласовано, что поручитель заранее выражает свое согласие на любые изменения условий договора поставки, в том числе увеличивающие ответственность поручителя, влекущие иные неблагоприятные последствия для поручителя. Предел, увеличивающий ответственность поручителя, не должен превышать пятьдесят миллионов рублей, при этом подписания дополнительного соглашения к договору или письменного подтверждения согласия поручителя с изменением договора поставки не требуется.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика ООО «СК НОВАКОМ» был поставлен, но не оплачен товар на общую сумму 500 000 рублей, что подтверждается товарными накладными.

Как усматривается из материалов дела, 02 июня 2023 года истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием оплаты задолженности в размере 500 000 рублей. в течение 10 календарных дней с даты получения претензии.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из приведенных разъяснений, взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства, является правомерным.

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства полной оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно основной суммы долга в размере 500000 рублей, неустойки за период с 09 апреля 2023 года по 08 июня 2023 года в размере 61213,39 рублей, неустойки в размере 0,3 %, начисленной на сумму основного долга, начиная с 09 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Как видно из материалов дела, 10 апреля 2023 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (заказчик) и ООО «РОСА» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №СДК-506, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по юридическому сопровождению спора в судах, в связи с тем, что ООО «СК НОВАКОМ», ФИО1, ИП ФИО2 не исполнили свои обязательства по договорам поставки и поручительства.

Согласно п. 5 Договора стоимость услуг составляет 40000 рублей. Цена услуг является твердой. Оплата производится путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя.

Как установлено судом, исковое заявление подписано представителем ФИО4 на основании выданной ООО «Строительный Двор. Комплектация» доверенности.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела были понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается актом оказанных услуг по договору №СДК-506 от 10 апреля 2023 года.

Суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма на оплату услуг представителя чрезмерно завышена и несоразмерна объему выполненной представителем работы, которая включила в себя представление интересов в суде первой инстанции, подготовку необходимых документов в рамках дела, указанное исковое заявление является типовым для ООО «Строительный Двор. Комплектация», не представляет сложности в подготовке искового заявления и сборе доказательств, следовательно, учитывая объем и сложность гражданского дела, объем оказанных им юридических услуг по представлению интересов истца, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о разумном размере расходов на оплату услуг представителя истца в сумме 30000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8812 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 23 июня 2023 года и № от 28 июня 2023 2023 года.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 8812 рублей.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст.55-56, 67, 71, 98, 100, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СК НОВАКОМ» (№), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт гражданина РФ 6517 №, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» (№) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа от 18 ноября 2021 года № в размере 500000 рублей, неустойку за период с 09 апреля 2023 года по 08 июня 2023 года в размере 61213,39 рублей, неустойку в размере 0,3 %, начисленную на сумму основного долга, начиная с 09 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8812 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2023 года.

Судья                                                                                                   Р.А. Маркова