Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2023 ~ М-493/2023 от 07.11.2023

УИД31RS0003-01-2023-000689-23                                                                  Дело № 2-512/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка                                                                                                     28 декабря 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Белянского сельского поселения муниципального района «Борисовский район» Белгородской области к Костенко Владимиру Дмитриевичу, Борисенко Зинаиде Дмитриевне, Однолетко Александре Дмитриевне о возложении обязанности произвести отчуждение земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Белянского сельского поселения муниципального района «Борисовский район» Белгородской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать Костенко В.Д., Борисенко З.Д., Однолетко А.Д. произвести в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу отчуждение принадлежащих им на праве собственности по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу<адрес>

Требования мотивирует тем, что Костенко В.Д., Борисенко З.Д., Однолетко А.Д. являются гражданами Украины и в силу положений ч. 3 ст. 15 ЗК РФ, ст. 238 ГК РФ, а также указа Президента РФ от 09.01.2011г. №26 «Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками», они не могут обладать земельным участком на праве собственности, который расположен на приграничной территории. Срок установленный законом на отчуждение земельного участка в добровольном порядке истек.

Представитель истца, извещенный о времени судебного разбирательства в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился. Представил заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчики Костенко В.Д., Борисенко З.Д., Однолетко А.Д. в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.

В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 3 ст. 56 ЗК РФ установлено, что ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда.

Ограничения прав на землю устанавливаются бессрочно или на определенный срок (п.4 ст. 56 ЗК РФ).

Согласно ч.3 ст.15 ЗК РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с Указом Президента РФ от 09.01.2011 г. №26 «Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками» территория муниципального района «Борисовский район» Белгородской области, на которой расположен спорный земельный участок, является приграничной.

Пунктом 2 части 2 статьи 235 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно ч.1 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Как следует из сведений ОВМ ОМВД России по Борисовскому району, Костенко В.Д., Борисенко З.Д., Однолетко А.Д. являются гражданами Украины, по вопросам приобретения гражданства РФ не обращались (л.д. 10).

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, Костенко В.Д., Борисенко З.Д., Однолетко А.Д. принадлежат на праве собственности по <данные изъяты> каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, 85, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

В судебном заседании установлено, что 06.08.2012 г. у Костенко В.Д., Борисенко З.Д., Однолетко А.Д. истек установленный законом срок на отчуждение принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Принимая во внимание, что вышеуказанный земельный участок, который принадлежит ответчикам, являющимся иностранными гражданами, расположен в Борисовском районе Белгородской области, то есть, в приграничной территории, а потому в силу действующего законодательства не может находиться у них в собственности, при этом ответчики в течение года с момента вступления в законную силу Указа Президента РФ № 26 от 09.01.2011 года не произвели отчуждение имущества, которое не может находиться у них в собственности как у граждан иностранного государства, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу пп. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, администрация Белянского сельского поселения муниципального района «Борисовский район» освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Костенко В.Д., Борисенко З.Д., Однолетко А.Д. обязаны выплатить государственную пошлину в доход муниципального района «Борисовский район» Белгородской области в размере 300 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск администрации Белянского сельского поселения муниципального района «Борисовский район» Белгородской области (ОГРН 1053103512770) к Костенко Владимиру Дмитриевичу (паспорт №), Борисенко Зинаиде Дмитриевне (паспорт №), Однолетко Александре Дмитриевне (паспорт №) о возложении обязанности произвести отчуждение земельного участка - удовлетворить.

Обязать Костенко Владимира Дмитриевича (паспорт №), Борисенко Зинаиду Дмитриевну (паспорт №), Однолетко Александру Дмитриевну (паспорт №) произвести отчуждение принадлежащих им на праве собственности по <данные изъяты> каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Костенко Владимира Дмитриевича (паспорт №), Борисенко Зинаиды Дмитриевны (паспорт №), Однолетко Александры Дмитриевны (паспорт №) в доход муниципального района «Борисовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 300 рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.01.2024 г.

Судья                                                                                                           Стародубов В.Ю.