Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2024 от 10.01.2024

    уголовное дело № 1-205/2024

    УИД: 67RS0002-01-2024-000136-75

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года                                                                                           г. Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего – судьи Кузьминой Н.А.,

при секретарях: Сологубовой И.Г., Безрукове Д.А.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Ленинского района г. Смоленска Кузнецова А.И., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Панфиловой О.В., помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Стольниковой К.А., Зайцевой Е.М.,

подсудимого – Калаева П.П.,

защитника – адвоката Григорьева И.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Калаева Павла Петровича, <данные изъяты>, не задерживавшегося по данному уголовном делу в порядке статей 91-92 УПК РФ, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 29.12.2023, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14.12.2021 по ч. 1               ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлениями Промышленного районного суда г. Смоленска от 13.10.2022 и 12.01.2023 испытательный срок продлён на 1 месяц и 3 месяца, соответственно;

- приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.01.2022 по              п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Промышленного районного суда г. Смоленска от 17.06.2022, 17.10.2022 испытательный срок продлён на 1 месяц и 1 месяц, соответственно. Постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 13.01.2023 условное осуждение по приговору от 11.01.2022 отменено, Калаев П.П. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

осуждённого:

- приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 29.06.2023 по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца. В соответствии с ч. 4              ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14.12.2021; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 14.12.2021 и 11.01.2022, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания осуждённого под стражей с 29.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Советского районного суда г. Брянска от 07.08.2023 по ч. 1            ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 29.06.2023, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания осуждённого под стражей со 02.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу, время содержания осуждённого под стражей по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 29.06.2023 за период с 29.06.2023 по 06.08.2023, из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 09.11.2023 по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Брянска от 07.08.2023, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтены совокупные периоды содержания Калаева П.П. под стражей, а также отбывания им наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.01.2022, за период с 02.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу, и с 28.11.2021 по 11.01.2022. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчёта два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания зачтён период содержания осуждённого под домашним арестом с 20.12.2022 по 28.12.2022;

- приговором Советского районного суда г. Брянска от 12.01.2024 по                ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 09.11.2023, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания осуждённого под стражей с 12.01.2024 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговорам Советского районного суда г. Брянска от 07.08.2023 за период с 26.09.2023 по 08.11.2023, Заднепровского районного суда г. Смоленска от 09.11.2023, за период с 25.11.2023 по 11.01.2024, с зачтённым в него в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, периодом содержания под стражей по приговорам Промышленного районного суда                          г. Смоленска от 11.01.2022 за период с 28.11.2021 по 11.01.2022, Морозовского районного суда Ростовской области от 29.06.2023, за период с 29.06.2023 по 06.08.2023, Советского районного суда г. Брянска от 07.08.2023, за период с 07.08.2023 по 25.09.2023, Заднепровского районного суда г. Смоленска от 09.11.2023, за период с 09.11.2023 по 24.11.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Калаев П.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 03.03.2022, вступившим в законную силу 15.03.2022, Калаев П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто им в установленном законом порядке 13.03.2022.

24.11.2022, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,               Калаев П.П., около 16 часов 50 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришёл в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу:                          г. Смоленск, ул. Нормандия-Неман, д. 9.

Реализуя свой преступный умысел, Калаев П.П. 24.11.2022, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 03 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» по вышеуказанному адресу, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, то есть носят тайный характер, взял с торгового стеллажа принадлежащий                    ООО «Агроторг» товар (стоимость указана без учёта НДС): ЭКОМИЛК Масло ТРАД. сл. н/с в/с 82.5 % 180г, в количестве 12 штук, стоимостью 99,55 руб. за одну единицу, на общую сумму 1 194,60 руб.; РОМАНИШ. Колбаса МОСКОВСКАЯ в/к кат. А 1 кг, общей массой 1,5 кг, стоимостью 497,59 руб. за 1 кг, на общую сумму 746,39 руб., поместил его в находившуюся при нём корзину для покупателей, после чего переложил данный товар в находившуюся при нём сумку, заранее приготовленную для совершения хищения имущества, тем самым подготовив похищенное к выносу из магазина.

Далее Калаев П.П., находясь в указанный выше период времени в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» по вышеназванному адресу, взял с полки 1 бутылку с алкогольной продукцией «Нап.п.ЕS.вк/ар.ан/гр.ст/б.0,45л ЭФЕС», розничной стоимостью 69,99 руб., прошёл на кассовую зону и оплатил данную алкогольную продукцию, после чего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, минуя кассовую зону и не оплачивая ранее помещённый в находящую при нём сумку товар, проследовал к выходу из помещения магазина и, удерживая при себе похищенное вышеуказанным способом имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб на общую сумму 1 940,99 руб.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Калаев П.П. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

        В судебном заседании подсудимый Калаев П.П. согласился с предъявленным ему обвинением, дополнительно указав, что вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

        Защитник Григорьев И.Н. в судебном заседании пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

        Государственный обвинитель, отметив соблюдение всех условий для применения особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

        Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1, согласно материалам уголовного дела, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

        Заслушав мнение сторон, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Калаев П.П., относится к категории небольшой тяжести; Калаев П.П. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился Калаев П.П., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соответствуют правовой оценке обвинения; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьями 314-315 УПК РФ, соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Калаева П.П. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2                  ст.7.27 КоАП РФ.

Калаев П.П. на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способности защищать свои права и законные интересы. При таких обстоятельствах суд признаёт подсудимого вменяемым. Как лицо вменяемое, Калаев П.П. подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Калаев П.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

    Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Калаев П.П. <данные изъяты>, имеет на иждивении троих детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – л.д. 45); имеет постоянное место регистрации на территории Ростовской области (л.д. 238), фактически проживал в г. Смоленске, по месту жительства характеризуется    удовлетворительно; на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит       (л.д. 87, 173, 174), по месту содержания в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калаеву П.П., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признании вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и состояние здоровья.

    Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ Калаеву П.П. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает. Сам по себе факт дачи Калаевым П.П. изобличающих его показаний после произведения по делу практически всех следственных действий не свидетельствует безусловно о наличии соответствующего смягчающего обстоятельства.

    О наличии каких-либо иных данных, которые могли быть расценены судом, как смягчающие наказание обстоятельства, стороны суду не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п. 44, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая, что наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления, поскольку инкриминируемое преступление совершено               Калаевым П.П. 24.11.2022, то есть до отмены условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14.12.2021 и Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.01.2022, оснований для признания в его действиях рецидива преступлений не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, совершённого Калаевым П.П., а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание характер совершённого подсудимым преступления и степень его общественной опасности, учитывая, что преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка № 24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 14.12.2021 и Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.01.2022, а также приведённые выше данные о личности Калаева П.П., влияние наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, постпреступное поведение подсудимого (вину признал, в содеянном раскаялся), несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осуждённого, полагая, что иное, более мягкое, наказание, не будет отвечать задачам уголовного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения Калаеву П.П. по              ст. 158.1 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 УК РФ.

С учётом времени вынесения в отношении Калаева П.П. приговора Советского районного суда г. Брянска от 12.01.2024 и времени совершения настоящего преступления, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из того, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии                   с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым избрать Калаеву П.П. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок лишения свободы должно быть зачтено время содержания              Калаева П.П. под стражей по настоящему приговору, начиная с момента фактического заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, а также время нахождения Калаева П.П. под стражей по приговорам Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.01.2022, Морозовского районного суда Ростовской области от 29.06.2023, Советского районного суда                 г. Брянска от 07.08.2023, Заднепровского районного суда г. Смоленска от 09.11.2023 и Советского районного суда г. Брянска от 12.01.2024.

Между тем, поскольку период содержания Калаева П.П. под стражей по приговору Советского районного суда г. Брянска от 07.08.2023 со 02.02.2023 по 25.09.2023 поглощает период содержания под стражей по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 29.06.2023 с 29.06.2023 по 09.08.2023, зачёту в срок лишения свободы с применением положений п. «а» ч. 3.1                               ст. 72 УК РФ подлежит период со 02.02.2023 по 25.09.2023.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачёту время нахождения Калаева П.П. под домашним арестом по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 09.11.2023, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

    Кроме того, в срок наказания засчитывается частично отбытое наказание по приговорам Советского районного суда г. Брянска от 07.08.2023, Заднепровского районного суда г. Смоленска от 09.11.2023 и Советского районного суда г. Брянска от 12.01.2024.

Представителем потерпевшего Представитель потерпевшего №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в пользу ООО «Агроторг» 1 940,99 руб. в возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, принимая также во внимание, что подсудимый согласился с размером исковых требований, гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объёме, причинённый в результате преступных действий подсудимого материальный ущерб в размере 1 940,99 руб. – взысканию с Калаева П.П. в пользу ООО «Агроторг».

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Калаева Павла Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда Брянской области от 12.01.2024, окончательное наказание назначить Калаеву Павлу Петровичу в виде лишения свободы на срок              3 (три) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать Калаеву Павлу Петровичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Калаева Павла Петровича под стражей с 23.05.2024 и до вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.01.2022 за период с 28.11.2021 по 11.01.2022, Советского районного суда г. Брянска от 07.08.2023 за период со 02.02.2023 по 25.09.2023, Заднепровского районного суда г. Смоленска от 09.11.2023 за период с 09.11.2023 по 24.11.2023, Советского районного суда                  г. Брянска от 12.01.2024 за период с 12.01.2024 по 01.02.2024 зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть время, отбытое Калаевым Павлом Петровичем по приговорам Советского районного суда г. Брянска от 07.08.2023 за период с 26.09.2023 по 08.11.2023, Заднепровского районного суда г. Смоленска от 09.11.2023 за период с 25.11.2023 по 11.01.2024, Советского районного суда г. Брянска от 12.01.2024 за период со 02.02.2024 по 22.05.2024 в срок лишения свободы из расчёта один день за день.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Калаеву Павлу Петровичу в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 09.11.2023 за период с 20.12.2022 по 28.12.2022, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 удовлетворить.

Взыскать с Калаева Павла Петровича в пользу ООО «Агроторг» в возмещение ущерба, причинённого преступлением, 1 940 (одну тысячу девятьсот сорок) рублей 99 копеек.

Вещественное доказательство по делу:

- CD-R диск с видеозаписями за 24.11.2022 с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Нормандия-Неман, д. 9, – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                                                                                 Н.А. Кузьмина

<данные изъяты> <данные изъяты>