Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2023 (1-214/2022;) от 14.10.2022

Дело № 1-3/2023 (№)        

УИД 43RS0034-01-2022-002228-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2022 года

г. Слободской Кировской области        

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретарях Сумароковой Т.В., Поповой Н.Б., помощнике судьи Карпечеве В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Слободского межрайонного прокурора Кировской области Останина Д.В., Тихановского В.Д., Сунцова Е.А.,

защитника - адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Новикова Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Машковцева Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Машковцева Евгения Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), со средним образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.11.2015 Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы; 28.12.2018 по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 17.12.2018 освобожден условно-досрочно на 1 месяц 28 дней;

- 18.05.2020 мировым судьей судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания 17.03.2021,

мера пресечения содержание под стражей, взят под стражу 20.12.2022),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Машковцев Евгений Аркадьевич, 31.08.2022 в дневное время, в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой у Машковцева Е.А. возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, 31.08.2022 около 16 часов, в помещении квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, Машковцев Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял в руку кухонный нож, подошел к Потерпевший №1 и со словами: «Я тебя сейчас убью», на расстоянии 0,5 метра направил острие кухонного ножа в сторону груди Потерпевший №1 Считая, что достиг своего преступного умысла, Машковцев Е.А. прекратил свои действия. Потерпевший №1 воспринимала слова и действия Машковцева Е.А. как реальную угрозу убийством и у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, учитывая его состояние алкогольного опьянения, агрессивность, физическое превосходство, в руках у Машковцева Е.А. был кухонный нож, и в момент совершения преступления помощи ей ждать было не откуда.

Он же, Машковцев Евгений Аркадьевич, в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, по состоянию на 31.08.2022 являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Слободского районного суда Кировской области от 19.11.2015 по ч.1 ст.111 УК РФ. 31.08.2022 в дневное время в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Машковцев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой у Машковцева Е.А. возник преступный умысел на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, 31.08.2022 около 16 часов, в помещении квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, Машковцев Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с силой, нанёс Потерпевший №1 3 удара ладонью в область затылочной части головы, причинив ей физическую боль. Считая, что достиг своего преступного умысла, Машковцев Е.А. свои действия прекратил.

Подсудимый Машковцев Е.А. в судебном заседании указал, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, признал полностью.

Вина Машковцева Е.А. в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Машковцев Е.А. на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, подтвердил в полном объеме оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д.36-38,42-44), из которых следует, что до 31.08.2022 он проживал с сожительницей Потерпевший №1 по адресу <адрес>. Сейчас проживает по адресу <адрес> ФИО9 В период его проживания с Потерпевший №1 он иногда употреблял спиртное и в пьяном виде мог устраивать с ней ссоры на почве бытовых проблем. 31.08.2022 около 16 час. он пришел домой по адресу <адрес> состоянии алкогольного опьянения и у него с Потерпевший №1 произошла ссора. В ходе ссоры, в комнате, он решил напугать Потерпевший №1, с этой целью он сходил на кухню, взял со стола кухонный нож и направил его острием в сторону Потерпевший №1, при этом сказал ей: «Я тебя сейчас убью». Потерпевший №1 видимо испугалась за свою жизнь и стала кричать и просить, чтобы он ее не убивал. В действительности убивать он ее не хотел, решил напугать её, поэтому отбросил нож в сторону и нанес Потерпевший №1 3 удара ладонью по голове, в область затылка, было видно, что ей больно. Допускает, что от его слов и действий Потерпевший №1 могла испугаться за свою жизнь. После этого Потерпевший №1 выгнала его из дома и больше у неё он не проживает.         

Суд признает относимыми и допустимыми, принимает во внимание исследованные признательные показания подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе, с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для самооговора подсудимого не установлено. Сведений, позволяющих судить об оказании на него в момент производства допроса давления в какой – либо форме, подсудимый не сообщил, материалы дела информации о таковых фактах не содержат.

Виновность Машковцева Е.А. в совершении преступлений также подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала и подтвердила оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные в ходе дознания (л.д.28,30), из которых следует, что с 2019 г. до 31.08.2022 она проживала по адресу <адрес> совместно с Машковцевым Е.А. 31.08.2022 днем в квартиру по данному адресу пришел Машковцев Е.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и сразу в комнате устроил с ней ссору на почве бытовых проблем. В ходе ссоры Машковцев ушел на кухню и вернулся с кухонным ножом в руке. Он подошел к ней и на расстоянии 0,5 метра направил острие ножа в её сторону, в область её груди, при этом сказав ей: «Я тебя сейчас убью». В этот момент она испугалась за свою жизнь, закричала и попросила ее не убивать. Он ее услышал, отбросил нож, после чего нанес ей 3 удара ладонью по затылочной части головы, отчего она испытала физическую боль, заплакала. В тот момент когда Машковцев направил в ее сторону нож и высказывал в её адрес угрозы убийством, она реально испугалась, за свою жизнь, поскольку Машковцев был в состоянии алкогольного опьянения, физически он сильнее ее, агрессивно настроен по отношению к ней, в руках у него был нож и помочь ей в тот момент было некому, так как мать Свидетель №1 ей помочь не могла в связи с ее престарелым возрастом и физическим превосходством Машковцева. Очевидцем всех событий была её мать Свидетель №1 По характеру Машковцев Е.А. в трезвом виде спокойный, но в состоянии сильного алкогольного опьянения он склонен к проявлению агрессии, затевает ссоры, «поднимает на неё руку».

Свидетель Свидетель №1 показала и подтвердила оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные в ходе дознания (л.д.32), из которых следует, что ее дочь Потерпевший №1 до 31.08.2022 проживала по адресу <адрес> сожителем Машковцевым Е.А., который часто употреблял спиртное, а находясь в состоянии опьянения проявлял агрессию по отношению к Потерпевший №1 31.08.2022 она находилась в доме у дочери, около 16 час. в квартиру пришел Машковцев Е.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который сразу стал кричать, устроил с дочерью ссору на почве бытовых проблем. Она лично видела, что в ходе ссоры Машковцев сходил на кухню, взял там нож, вернулся в комнату, подошел к Потерпевший №1 и направил острие ножа в сторону её груди, сказав ей: «Я тебя сейчас убью», при этом острие ножа находилось от груди дочери на расстоянии около 0,5 метра. Было видно, что дочь сильно испугалась, закричала, чтобы он не убивал ее. В этот момент она дочери помочь не могла, так как сама сильно боялась Машковцева, он физически сильнее ее, был очень агрессивен. После этого Машковцев отбросил нож и нанес Потерпевший №1 3 удара ладонью по затылку сзади, было видно, что дочь от этого испытала физическую боль, от боли она заплакала. После этого Машковцев ушел из квартиры. После этого случая дочь уехала на постоянное место жительства в другой город.

Признательные показания подсудимого Машковцева Е.А. о совершении преступления нашли свое подтверждение в исследованных судом показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми и принимает во внимание.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также письменными документами, имеющимися в деле:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 31.08.2022 с просьбой о привлечении к ответственности Машковцева Е.А. за угрозу убийством в ее адрес 31.08.2022; рапортом об обнаружении признаков преступления по ч.2 ст.116.1 УК РФ в действиях Машковцева Е.А. по факту нанесения им побоев Потерпевший №1 (л.д.14,20);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2022 (с фототаблицей) – зафиксирована обстановка в квартире по адресу <адрес>, где со слов Потерпевший №1 она находилась, когда Машковцев Е.А. кухонным ножом угрожал ей убийством и нанес ей 3 удара рукой по голове; в ходе осмотра места происшествия данный кухонный нож изъят (л.д.21-24);

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2022 (с фототаблицей) - осмотрен изъятый с места происшествия кухонный нож, которым Машковцев Е.А. угрожал убийством Потерпевший №1 (л.д.45-47);

    - приговором     Слободского районного суда Кировской области от 19.11.2015, согласно которого Машковцев Е.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановлений Мурашинского районного суда Кировской области от 25.08.2017 и от 17.12.2018 он был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на оставшийся срок 01 год 05 месяцев 20 дней, а затем освобожден от дальнейшего отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на оставшийся срок 1 месяц 28 дней (л.д.73-78); данные документы подтверждают наличие неснятой и непогашенной судимости Машковцева Е.А. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия.

Исследованные судом вышеуказанные документы сомнений в их достоверности у суда не вызывают, соответствуют требованиям УПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Машковцев Е.А. врожденных заболеваний не имеет, инвалидом по психическому и физическому заболеваниям не является; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.63,66).

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого Машковцева Е.А.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого Машковцева Е.А.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает Машковцева Е.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Машковцева Е.А. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.119 УК РФ как совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Возможности применения к подсудимому положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст.6,60,61 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Машковцева Е.А. (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ) является рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), который является простым, поскольку Машковцев Е.А., имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 19.11.2015, вновь совершил умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд вопреки указанию в обвинительном акте, не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору от 18.05.2020 в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует, а судимость по приговору от 19.11.2015 позволила считать Машковцева Е.А. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления; признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Преступление Машковцев Е.А. совершил в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство не оспаривается и подсудимым. Вопреки доводам защиты о том, что данное состояние не повлияло на совершение Машковцевым Е.А. преступлений, в судебном заседании установлено, что злоупотребление алкоголем со стороны Машковцева Е.А. для него характерно, что следует, как из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Машковцева Е.А. <данные изъяты>, так и из показаний потерпевшей Потерпевший №1, проживавшей с подсудимым последние годы, свидетеля Свидетель №1, при этом последние акцентировали тот аспект, что именно в состоянии алкогольного опьянения подсудимый затевает ссоры, в ходе которых проявляет агрессию, склонен к насилию.

На основании изложенного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Машковцева Е.А., признаёт (по обоим преступлениям) обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое Машковцев Е.А. привел себя сам, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им умышленного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Машковцева Е.А., суд признает (по обоим преступлениям) полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением – публичное принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья - <данные изъяты> (п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не усматривает оснований судить о наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается сообщение органам следствия фактов или передача информации, которая им не известна, но полезна для раскрытия преступления, изобличения виновных, и возмещение ущерба. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления также может выражаться в том, что лицо называет других участников преступления или оказывает помощь правоохранительным органам в их изобличении. Таких действий Машковцевым Е.А. не совершено. Сами по себе признание вины, согласие с предъявленным обвинением и дача по нему показаний не свидетельствуют о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, данные обстоятельства свидетельствуют о признании подсудимым вины, раскаянии в содеянном, что учтено судом выше.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого.

Машковцев Е.А. ограниченно годен к военной службе, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности; иждивенцев, места работы и постоянного дохода у него нет; по месту жительства характеризуется удовлетворительно – проживает с сожительницей ФИО9, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало (л.д.55-58,60,64-66).

Несмотря на отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ), рецидив преступлений в действиях Машковцева Е.А. в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется, что влечет назначение ему наказания за преступления по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, при этом изложенную совокупность смягчающих обстоятельств суд находит недостаточной для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В этой связи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, имеющихся отягчающих и смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении Машковцеву Е.А. наказания на соразмерный содеянному срок:

- по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде лишения свободы;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы, при этом суд считает необходимым установить подсудимому следующие ограничения: не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «Слободской район Кировской области» и «город Слободской Кировской области», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также полагает необходимым возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; к категории лиц, которым в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, подсудимый не относится.

Суд считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подсудимому следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73, ч.1 ст.62, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывать наказание Машковцеву Е.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима, - совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Гражданский иск не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска не принимались.

Учитывая, что Машковцеву Е.А. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу ему следует сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу. Медицинских документов, препятствующих Машковцеву Е.А. находиться под стражей, суду не представлено.

Срок отбывания наказания Машковцеву Е.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Машковцева Е.А. под стражей с момента фактического взятия под стражу (с 20.12.2022) до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением дознавателя процессуальными издержками признана сумма вознаграждения адвокату Новикову Н.Н., выплаченная за счет средств федерального бюджета Российской Федерации за защиту интересов Машковцева Е.А. во время производства дознания в размере 5244 рубля (л.д.87). В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма вознаграждения адвоката относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход государства, при отсутствии оснований для применения ч.ч.4,6 ст.132 УПК РФ, поскольку Машковцев Е.А. в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказался от защитника; отсутствие у него постоянной работы и денежных средств в настоящее время не свидетельствует о его имущественной несостоятельности, так как по возрасту, состоянию здоровья Машковцев Е.А. трудоспособен, не лишен возможности получения дохода, в том числе, в условиях нахождения в исправительном учреждении.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Машковцева Евгения Аркадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 и частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с установлением на период отбывания ограничения свободы ограничений: не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «Слободской район Кировской области» и «город Слободской Кировской области»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Машковцеву Евгению Аркадьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Машковцеву Евгению Аркадьевичу меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора сохранить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Машковцеву Е.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Машковцева Е.А. под стражей с момента фактического взятия его под стражу с 20.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кухонный нож - уничтожить (л.д.48).

Взыскать в доход государства с осужденного Машковцева Евгения Аркадьевича процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения защитника на стадии дознания за счёт государства, в сумме 5244 (пять тысяч двести сорок четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесении апелляционного представления прокурором - в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Председательствующий - подпись Л.Н. Маслова.