Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-795/2024 (2-4313/2023;) ~ М-3700/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-795/2024 (2-4313/2023)

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Злобиной Е.А.,

при секретаре Антиповой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФССП России, ГУ ФССП России по Алтайскому краю к Леваднему А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФССП России, ГУФССП России по Алтайскому краю обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Леваднему А.В., в котором просят взыскать с ответчика в казну Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытки в виде прямого действительного ущерба в размере 41279,64 руб., в обоснование заявленных требований указав, что ответчик состоит на службе в органах принудительного исполнения на должности судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>. В результате действий ответчика в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО3, последнему были причинены убытки в размере 39954,37 руб., которые взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вместе с государственной пошлиной в размере 1325,27 руб.

В предварительном судебном заседании ответчиком Левадним А.В. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту его регистрации в Ленинский районный суд г. Барнаула.

Представитель истцов Колтакова В.С. разрешение данного ходатайства оставила на усмотрение суда, при этом пояснив, что данное исковое заявление подавалось в Ленинский районный суд, однако было возвращено по причине неподсудности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из смысла положений ст. ст. 2,3 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, место жительства гражданина определяется по месту его регистрационного учета.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае истец обратился с настоящим иском в Железнодорожный районный суд г. Барнаула исходя из адреса места жительства ответчика: <адрес>

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании на основании исследования паспорта ответчика, а также полученной по запросу суда адресной справки, Левадний А.В. снят с регистрационного учета по данному адресу и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Указанный адрес находится на территории Ленинского района г. Барнаула и не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края.

С учетом изложенного, поскольку на момент принятия искового заявления к производству Железнодорожным районным судом г. Барнаула и по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу, который не отнесен к юрисдикции данного суда, то дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем не может быть рассмотрено по существу Железнодорожным районным судом г. Барнаула и подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Барнаула по месту регистрации ответчика Леваднего А.В.

При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФССП России, ГУ ФССП России по Алтайскому краю к Леваднему А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение сторонами может быть принесена частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А.Злобина