Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-363/2023 от 25.08.2023

Дело №                                              копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года                                                                                        <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

инспектора Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

осужденного ФИО1, защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

17.05.2023 Зуев М.А. осужден Пермским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Зуеву М.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель инспекции Коржавин С.В. поддержал представление.

Прокурор Ширкин А.В. просил представление удовлетворить как законное и обоснованное.

    Осужденный Зуев М.А. в судебном заседании пояснил, что подтверждает изложенные в представлении факты нарушений порядка отбытия наказания, не согласен с представлением, поскольку намерен отбывать исправительные работы без нарушений.

Защитник Пепеляева Е.С. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного.

Исследовав представленные в суд материалы, личное дело осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

На основании ч.2 ст.46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В силу ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из представленных материалов установлено, что осужденный Зуев М.А. поставлен на учет в Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 08.06.2023, 09.06.2023 с осужденным проведена ознакомительная беседа, в ходе которой ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия за их нарушения, отобрана подписка о соблюдении порядка и условий отбывания наказания, а также осужденному выдано предписание в ООО «Упакс-Юнити» для трудоустройства в целях отбывания наказания, а также уведомление о явке в уголовно-истполнительную инспекцию на 14.06.2023.

Установлено, что в течение 5 дней после получения предписания осужденный для трудоустройства в ООО «Упакс-Юнити» не явился без уважительной причины, что подтверждается его объяснением от 14.06.2023.

В связи с этим 14.06.2023 Зуеву М.А. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно представленным документам 23.06.2023 Зуев М.А. приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в ООО ПК «Рукавица».

В период отбывания наказания осужденный отсутствовал на работе с 14.08.2023 по 16.08.2023 без уважительных причин, что подтверждается актами ООО ПК «Рукавица», объяснением Зуева М.А. от 17.08.2023, в связи с чем 17.08.2023 ему повторно вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно пояснениям представителя инспекции в настоящее время осужденный отбывает исправительные работы без нарушений.

Таким образом, установлено, что осужденный Зуев М.А. после объявленного ему предупреждения за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ повторно нарушил порядок их отбывания, допустив прогулы, однако в сентябре 2023 года отбывал наказание без нарушений, что свидетельствует об изменившемся отношении к отбыванию наказания, характеризующимся добросовестностью, и объективно подтверждает намерение осужденного отбыть назначенное судом наказание в полном объеме. С учетом изложенных обстоятельств судья считает, что в настоящее время исправительное воздействие назначенного приговором суда наказания не исчерпано, замена наказания на лишение свободы преждевременна, ввиду чего не усматривает оснований для удовлетворения представления.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Зуева Максима Анатольевича отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Пермский краевой суд через Пермский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении его жалобы в апелляционном порядке с участием защитника.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                                          Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-363/2023

Пермского районного суда Пермского края

    УИД 59RS0№-95