Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1185/2024 (2-7094/2023;) ~ М-4029/2023 от 11.09.2023

УИД 24RS0056-01-2023-005831-05

Дело № 2-1185/2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 г.                                                                                     г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прачёва Сергея Николаевича к прокуратуре Красноярского края о взыскании надбавки к денежному содержанию, доплаты за звание,

УСТАНОВИЛ:

Прачёв С.Н. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к прокуратуре Красноярского края о взыскании надбавки к денежному содержанию, доплаты за звание, мотивируя требования тем, что в феврале 2003 года был принят на службу в органы прокуратуры РФ, где состоял в должности следователя (старшего следователя) Назаровской межрайонной прокуратуры до 07.09.2007. После расформирования органов следствия в отдельную структуру при Прокуратуре РФ продолжил свою трудовую деятельность, 01.04.2022 был уволен из органов Следственного комитета по собственному желанию в связи с выходом на пенсию за выслугу лет.

28.04.2022 повторно принят на службу в органы прокуратуры РФ на должность прокурора отдела управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Красноярского края. В связи с этим им подано заявление о прекращении с 28.04.2022 выплаты пенсии по линии Следственного комитета.

13.10.2022 аттестационной комиссией истец аттестован, приказом от 18.11.2022 ему присвоен классный чин советника юстиции, с указанной даты стала выплачиваться ежемесячная надбавка к денежному содержанию, в размере 50 % пенсии за выслугу лет, которая могла быть назначена. Надбавка за период с 28.04.2022 по 17.11.2022 истцу выплачена не была, в связи с чем истец обратился к ответчику с обращением. Ответчик отказал истцу в выплате, указав, что надбавка выплачивается только после присвоения классного чина, то есть с 18.11.2022.

Истец обратился в Следственный комитет РФ с обращением о выплате пенсии за выслугу лет, за период с 01.04.2022 по 17.11.2022, согласно ответу выплата пенсии была приостановлена 28.04.2022 в связи с его трудоустройством.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в ответчика в его пользу надбавку к денежному содержанию за период с 01.04.2022 по 17.11.2022 в размере 166 666 руб. и доплату за специальное звание «советник юстиции» за период с 01.04.2022 по 17.11.2022 в размере 75 669,02 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещён должным образом, направил в суд заявление от 13.03.2024, которым от иска отказался.

Представитель ответчика возражений против прекращения производства по делу не заявил.

Изучив поданное заявление, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Как следует из заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом Прачёвым Сергеем Николаевичем отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прачёва Сергея Николаевича к прокуратуре Красноярского края о взыскании надбавки к денежному содержанию, доплаты за звание.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                 М.Ю. Савельева